ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 г. Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Новиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/11-11 по иску <данные изъяты> к Рамазановой Наталье Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее врем <данные изъяты>)) и ответчиком Рамазановой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита в соответствии графиком платежей (ежемесячно) и процентов из расчета 12,5 % годовых. Истец обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из: - кредита в сумме <данные изъяты>, - плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>, - пени по пророченному долгу в сумме <данные изъяты>, - комиссии за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты>, - пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, из которых подлежит вычитанию сумма <данные изъяты> уплаченная ответчиком в качестве комиссии за предоставление кредита, т.е. всего взыскать <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания неоднократно извещалась по месту жительства (регистрации). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее врем <данные изъяты>)) и ответчиком Рамазановой Н.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Согласно п.2.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 12,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.8 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности. Согласно п.2.8 договора установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору: - комиссия за выдачу кредита, -комиссия за сопровождение кредита, -просроченные проценты на кредит, -просроченная сумма основного долга по кредиту, - проценты на кредит, -сумма основного долга по кредиту, - неустойка, -комиссия за досрочное погашение кредита. Согласно п.4.2.3 Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3 договора при наступлении любого из нижеперечисленных случаев: - нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; -ухудшения финансового положения заемщика; - возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика. Судом установлено, ответчик Рамазанова Н.П. не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, а поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> (т.е.<данные изъяты> уплаченных истцом в качестве комиссии за предоставление кредита) и плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> и пени по пророченному долгу в сумме <данные изъяты>, суд считает, что данные размеры пени явно несоразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поскольку они значительно превышают основой размер задолженности и процентов, в связи чем суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты> и пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно статье9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту1статьи1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта1статьи16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту1статьи16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанные положения определены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку по указанным основаниям требования в части взыскания комиссии за предоставление и сопровождение кредита удовлетворению не подлежат, а поэтому не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания пени по комиссии за сопровождение кредита. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика: - задолженность в виде основного долга (кредит) в размере <данные изъяты> (ранее уплаченные пени по комиссии за сопровождение кредита)), - плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, - пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, - пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> (от взысканной судом суммы <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения – <данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>)) и Рамазановой Натальей Петровной. Взыскать с Рамазановой Натальи Петровны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту: основной долг (кредит) в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Взыскать с Рамазановой Натальи Петровны в пользу <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>. Судья: О.В.Андреева