РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года <адрес> Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Овчаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7334/2011 по иску Ибрагимовой Залиды Миниахметовны к Садоеву Сергею Васовичу, Садоевой Алле Сергеевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Ибрагимова З.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Садоеву С.В., Садоевой А.С. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании, жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилой комнаты №, площадью 16,4 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками жилой комнаты № в указанной квартире являются ответчики, которые возражают против её вселения, чинят препятствия в пользовании, в связи с чем она просит вселить её в принадлежащую ей на праве собственности жилую комнату и обязать ответчиков не чинить её препятствий в пользовании данной комнатой, а также местами общего пользования в квартире. Истец Ибрагимова З.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Мыльникова А.Л., который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Ответчик Садоев С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Степанову Л.Г., которая исковые требования не признала, однако при этом пояснила, что ее доверитель не возражает против вселения истца по спорному адресу и не намерен чинить ей каких-либо препятствий в пользовании своей комнатой. Ответчик Садоева А.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Садоеву И.А., которая исковые требования не признала, пояснив, что ее доверитель не возражает против вселения истца по спорному адресу и никогда не чинил каких-либо препятствий в пользовании истцом своей комнатой. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Судом установлено, что истец Ибрагимова З.М. является собственником жилой комнаты №, площадью 16,4 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 7). Данная комната перешла в собственность истца после смерти Ибрагимова М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Как следует из объяснений сторон, собственниками жилой комнаты № в указанной квартире являются ответчики Садоев С.В. и Садоева А.С. Учитывая, что Ибрагимова З.М., будучи собственником изолированной жилой комнаты в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выразила желание на вселение по спорному адресу, принимая во внимание, что, не смотря на не признание иска ответчиками, они не возражают против вселения истца в принадлежащую ей комнату, суд считает возможным вселить Ибрагимову З.М. в жилую комнату №, площадью 16,4 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчиков обязанностей не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащей ей комнатой и местами общего пользования квартиры, поскольку истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств тому, что ответчиками чинились истцу такие препятствия. С учетом подтверждения сторонами того факта, что истец постоянно проживает в <адрес> и в спорной квартире никогда не проживала и даже ее не посещала, суд приходит к выводу о том, что ответчики не могли чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, в силу чего в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением надлежит отказать. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд учитывает, что представителем истца на основании доверенности в ходе рассмотрения данного дела являлся Мыльников А.Л. Однаако договор на оказание услуг на представление интересов истца в суде (л.д. 26) заключен между Ибрагимовой З.М. и ООО «<данные изъяты>». В подтверждение оплаты денежных средств представлен приходный ордер той же организации. Однако подтверждения поручения указанным юридическим лицом представления интересов Ибрагимовой З.М. в данном деле Мыльникову А.Л. истцом не представлено. Кроме того, суд учитывает, что договор и приходный ордер, являющиеся документами юридического лица не содержат необходимого реквизита – оттиска печати организации, что не позволяет принять их в качестве надлежащего доказательства понесенных истцом расходов. С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя. Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в равных долях госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ибрагимовой Залиды Миниахметовны к Садоеву Сергею Васовичу, Садоевой Алле Сергеевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично. Вселить Ибрагимову Залиду Миниахметовну в жилую комнату №, площадью 16,4 кв.м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> аллея Жемчуговой <адрес>. В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Залиды Миниахметовны к Садоеву Сергею Васовичу, Садоевой Алле Сергеевне в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением отказать. Взыскать с Садоева Сергея Васовича в пользу Ибрагимовой Залиды Миниахметовны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. 00 коп. Взыскать с Садоевой Аллы Сергеевны в пользу Ибрагимовой Залиды Миниахметовны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья В.Г.Примак