РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Перовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бегичевой Е.В.,

при секретаре Годуновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6774/2011

по иску Юдиной Надежды Александровны, Епихиной Лидии Никифоровны к; ГУ ИС района Ивановское, Ивашкину Николаю Петровичу, Ивашкину Сергею Николаевичу, Погожевой Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах; и в интересах ФИО1 об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Юдина Н.А. и Епихина Л.Н. обратились в суд с иском к Ивашкину Н.П., Ивашкину С.Н., Пожоговой Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ГУ ИС района Ивановское <адрес> об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещения и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцы и ответчики не ведут совместного хозяйства, семейные отношения между ними прекращены. Истцы просят проводить раздельное начисления квартплаты и коммунальных платежей для них и ответчиков по квартире по адресу: <адрес> определить долю в оплате: Юдиной Надежды Александровны и Епихиной Лидии Никифоровны - 2/6 долей; Ивашкину Николаю Петровичу, Ивашкину Сергею Николаевичу, Погожевой Татьяне Николаевне, ФИО1 - 4/6 долей.

Истица Юдина Н.А. в судебном заседании иск поддержала.

Истица Епихина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ивашкин Н.П., действующий так же по доверенности от ответчика Ивашкина С.Н. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики Ивашкин С.Н., Погожева Т.Н., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель соответчика ГУ ИС района Ивановкое <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 19 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики <адрес>» граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

В квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты, допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Материалами дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истица Епихина Л.Н., истица Юдина Н.А., ответчики: Ивашкин Н.П., Ивашкин С.Н., Пожогова Т.Н. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 Собственником квартиры является <адрес>.

Истцы обращаясь с иском, ссылаются на то, что ответчики Ивашкин Н.П., Ивашкин С.Н., Пожогова Т.Н. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 не являются членом их семьи, общего хозяйства они не ведут. Как видно из объяснений ответчика Ивашкина Н.П. данных в судебном заседании, ответчики не проживают в спорной квартире.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких данных, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, для сторон исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения, а именно: Юдиной Надежды Александровны и Епихиной Лидии Никифоровны - 2/6 долей; Ивашкину Николаю Петровичу, Ивашкину Сергею Николаевичу, Погожевой Татьяне Николаевне, ФИО1 - 4/6 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю Юдиной Надежды Александровны и Епихиной Лидии Никифоровны, в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу <адрес> - 2/6 доли.

Определить долю Ивашкина Николая Петровича, Ивашкина Сергея Николаевича, Погожевой Татьяне Николаевне, ФИО1, в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> - 4/6 доли.

Обязать ГУ ИС Ивановское <адрес> производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, Юдиной Надежды Александровны и Епихиной Лидии Никифоровны - 2/6 долей; а Ивашкину Николаю Петровичу, Ивашкину Сергею Николаевичу, Погожевой Татьяне Николаевне, ФИО1 - 4/6 долей с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.В. Бегичева