Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2011г.

Перовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина И.Н.,

при секретаре Шарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7755/10-11 по иску ООО «<данные изъяты>» к Шелопицину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> указывая, что ответчик, проживая в отдельной собственной квартире, общей площадью 43,30 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> не оплачивают коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд находит, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем….

Ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, общей площадью 43,30 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> которые суд находит возможным взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования истца и данное признание ответчика исковых требований судом принято, поскольку оно не противоречит обстоятельствам дела, действующему гражданскому законодательству, а также не нарушает его прав и не затрагивает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Шелопицина Олега Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шелопицина Олега Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Мишин