№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2012 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Красовицкому Михаилу Юрьевичу, Михайлец Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Акционерный Банк «Россия» обратился в суд с иском к ответчикам Красовицкому М.Ю., Михайлец Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы непогашенного кредита <данные изъяты>., начисленных процентов <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., штрафов/пени <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что заемщик Красовицкий М.Ю. не надлежаще исполняет условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «Акционерный Банк «Россия».

Представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Россия» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен.

Ответчик Красовицкий М.Ю., достоверно зная о наличии иска в суде, и извещавшийся о судебном заседании, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск, отзывов от него не поступало.

Ответчик Михайлец Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, возражений на иск, отзывов от него не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Красовицким М.Ю. был заключен кредитный договор № (лд. №). Согласно условиям данного договора ЗАО «Газэнергопромбанк» предоставил Красовицкому М.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>., по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Красовицкий М.Ю. обязался своевременно возвратить предоставленные ему кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере, согласно условий договора. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (лд. №), и договор личного поручительства № с Михайлец Д.И. (лд. №), который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленными истцом выписок по счетам Красовицкого М.Ю., последний получил сумму кредита и в период с ДД.ММ.ГГГГ погашал кредитную задолженность, однако в ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность. Направленные ответчикам требования о досрочном погашении кредита остались без исполнения. По состоянию на сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>., и состоит из: сумма непогашенного кредита <данные изъяты>., сумма начисленных процентов <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы/пени <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетами (лд. №). Данные расчеты ничем в судебном заседании не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется, проценты, штрафы/пени рассчитаны и начислены в соответствии с условиями подписанного ответчиком кредитного договора.

Из материалов дела видно, что истец направлял заемщику и его поручителю требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответа на них не последовало, задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Красовицкого М.Ю. и Михайлец Д.И. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия», являющегося правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк», сумму непогашенного кредита <данные изъяты>., сумму начисленных процентов <данные изъяты>., сумму просроченные процентов <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа/пени, суд находит заявленную сумму <данные изъяты> несоразмерной последствиям нарушенных ответчиками обязательств, и считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и исходя из природы данных штрафов/пени, как неустойки, снизить подлежащую взысканию с ответчиков сумму штрафа/пени до <данные изъяты>.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту подлежит солидарному взысканию <данные изъяты>.

Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Красовицким М.Ю. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Красовицкий М.Ю. предоставил кредитору в залог принадлежащее ему транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Как указывает истец, залоговая стоимость данного автомобиля в настоящее время, в соответствии с условиями договора, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога не оспорены, заявленная истцом залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. соразмерна заявленным по иску требованиям.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование ОАО «Акционерный Банк «Россия» об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию произведенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в полном размере <данные изъяты>., поскольку уменьшение заявленного размера пени – это не излишне заявленные требования, а инициатива суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Красовицкому Михаилу Юрьевичу, Михайлец Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» с Красовицкого Михаила Юрьевича и Михайлец Дмитрия Игоревича солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу иска <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий Красовицкому Михаилу Юрьевичу, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Рюлин