в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Клипа Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «МОСГОРТРАНС» к Шикину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, согласно которого ГУП <адрес> «МОСГОРТРАНС» направил Шикина А.В. на обучение с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты>, а Шикин А.В. обязался отработать у истца два года (п.4.2 договора), однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию в силу ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.116 ч.1 ГПК РФ (л/<адрес>), отказа от иска не поступило.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л/<адрес>).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, обозрев их в порядке ст.181 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП <адрес> «МОСГОРТРАНС» (истцом) и Шикиным А.В. (ответчиком) был заключен ученический договор №, согласно которого ГУП <адрес> «МОСГОРТРАНС» направил Шикина А.В. на обучение с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты>, а Шикин А.В. обязался отработать у истца два года (п.4.2 договора), однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию в силу ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ, но не выплатил истцу сумму, затраченную на его обучение в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований истца суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (пропорционально сумме от требований материального ущерба - <данные изъяты>).

Исковые требования в основной их части удовлетворены, расходы понесены истцом и связаны с рассмотрением дела (л/<адрес>), принимая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (пропорционально сумме от удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «МОСГОРТРАНС» к Шикину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шикина Алексея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУП <адрес> «МОСГОРТРАНС» задолженность за ученический договор в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В.Бесперстова