о взыскании вексельного долга, процентов, возмещении судебных расходов



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Перовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Клипа Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ОАО «Моснефтегазстройкомплект» к ООО «Стройинвест-М», Маркину Олегу Алексеевичу о взыскании вексельного долга, процентов, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Моснефтегазстройкомплект» (истец) обратился в суд с требованием к ООО «Стройинвест-М» и Маркину Олегу Алексеевичу (ответчикам) о взыскании вексельного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из 1 доллара = <данные изъяты>.) <данные изъяты>, по ст.48 ч.2 и ч.4 Положения о переводном и простом векселе процентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из 1 доллара = <данные изъяты>.) <данные изъяты> и <данные изъяты>, просит возместить расходы, связанные с протестом векселя у нотариуса в сумме <данные изъяты>, взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройинвест-М» обязалось уплатить ООО «Металлсервис-групп» по векселю № (№) <данные изъяты> и начислять 10% годовых, вексельным поручителем выступил Маркин Олег Алексеевич. Была оформлена передаточная надпись, согласно которой ООО «Металлсервис-групп» передало для индоссамента (передаточная надпись), который впоследствии уступил это право истцу - ОАО «Моснефтегазстройкомплект». Истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО3, которая по просьбе ОАО «Моснефтегазстройкомплект» - законного держателя векселя серии СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ООО «Стройинвест-М», сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов – 10% годовых, предъявившего указанный вексель ДД.ММ.ГГГГ для совершения протеста в неплатеже, предъявила ООО «Стройинвест-М» плательщику по векселю требование о платеже ДД.ММ.ГГГГ и платежа не получила. В связи с чем, нотариус руководствуясь п.44 Положения о переводном и простом векселе и Федеральным законом «О переводном и простом векселе», протестовала указанным векселем в неплатеже против векселедателя, зарегистрировано в реестре за № (том 1, л/<адрес>). На момент вынесения решения суда вексельный долг не погашен.

Представитель ОАО «Моснефтегазстройкомплект» ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Маркин О.А. в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя в порядке ст.116 ГПК РФ, от представителя Маркина О.А. представлено заявление (том 2, л/<адрес>), согласно которого просит дело рассмотреть без участия представителя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменном отзыве (том 2, л/<адрес>).

Представители ответчика ООО «Стройинвест-М», действующие на основании доверенностей в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая, что в ФИО1 газете имела места публикация, согласно которой вексель № был передан в отсутствие обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) указанного векселя (том 2, л/<адрес>). Просят в иске отказать по тем основаниям, что лицо, обязанное по векселю освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих были привлечены ООО «Металлсервис-групп» и ООО «Металлсервис-Финанс», которые о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.116 ч.1 ГПК РФ. От представителя ООО «Металлсервис-Финанс» имеется отзыв (том 1, л/<адрес>), согласно которого подтверждает передаточную надпись на имя ОАО «Моснефтегазстройкомплект». От представителя ООО «Металлсервис-групп» также имеется отзыв (том 1, л/<адрес>), согласно которого подтверждает передаточную надпись на имя ООО «Металлсервис-Финанс», просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Металлсервис-Финанс» и ООО «Металлсервис-групп», ФИО5, действующий на основании доверенностей в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 47 Положения «О Переводном и простом векселе» все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Из векселя № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что векселедержателем является ООО «Металлсервис-групп», который по индоссаменту (передаточной надписи) передал право платы по приказу ООО «Металлсервис-Финанс», а последний передал право платы истцу – ОАО «Моснефтегазстройкомплект» (том 1, л/<адрес>).

Должником является ООО «Стройинвест-М», вексельным поручителем является генеральный директор ООО «Стройинвест-М» - Маркин Олег Алексеевич.

Согласно простого векселя ООО «Стройинвест-М» обязалось уплатить ООО «Металлсервис-групп» по векселю № (№) <данные изъяты> и начислять 10% годовых, вексельным поручителем выступил Маркин Олег Алексеевич. Была оформлена передаточная надпись, согласно которой ООО «Металлсервис-групп» передало для индоссамента (передаточная надпись), который впоследствии уступил это право истцу - ОАО «Моснефтегазстройкомплект».

Истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО3, которая по просьбе ОАО «Моснефтегазстройкомплект» - законного держателя векселя серии СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве ООО «Стройинвест-М», сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов – 10% годовых, предъявившего указанный вексель ДД.ММ.ГГГГ для совершения протеста в неплатеже, предъявила ООО «Стройинвест-М» плательщику по векселю требование о платеже ДД.ММ.ГГГГ и платежа не получила. В связи с чем, нотариус руководствуясь п.44 Положения о переводном и простом векселе и Федеральным законом «О переводном и простом векселе», протестовала указанным векселем в неплатеже против векселедателя, зарегистрировано в реестре за № (том 1, л/<адрес>).

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что в силу возникших отношений у ОАО «Моснефтегазстройкомплект» возникло право требовать безусловной уплаты денежных средств, а у ООО «Стройинвест-М» и Маркина О.А. (как вексельного поручителя) возникла солидарная обязанность в силу ст.47 Положения «О Переводном и простом векселе» по их возврату.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № №№, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Ссылка представителей ответчика на отсутствие обязательств, лежащих в основе выдачи векселя, о чем имела места публикация ДД.ММ.ГГГГ в «Российской газете» и письмо от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л/д. №) адресованное ФИО6 генеральному директору ООО «Металлсервис-групп» от заместителя генерального директора ФИО7 содержащее те же сведения, что и публикация в ФИО1 газете не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данная публикация опубликована на правах рекламы, а безденежность ничем не подтверждена, данное письмо как пояснили представители истца и третьих лиц получено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются.

Поскольку ответчики доказательств в подтверждение возврата денег в сумме эквивалентной <данные изъяты> не представили, доказательств в силу ст.56 ГПК РФ об отсутствии обязательств, лежащих в основе выдачи векселя суду не представлено в силу ст.56 ГПК РФ, надлежащими ответчиками суд признает Маркина О.А. и ООО «Стройинвест-М», поскольку ООО «Стройинвест-М» банкротом не признано, постольку суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены, они подлежат защите, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная в векселе сумма в пользу истца.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации).

Истец просит взыскать денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из 1 доллара = <данные изъяты>.).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, а в силу ст.317 ГК РФ денежные средства должны быть взысканы в рублевом эквиваленте, постольку с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из 1 доллара = <данные изъяты>.), <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию.

Истец просит взыскать проценты 10% годовых, поскольку они предусмотрены сторонами в простом векселе.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку стороны предусмотрели выплату 10 % годовых, а стороны свободны в заключении договора, постольку нарушений прав ответчиков судом не установлено и с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.).

Согласно ст. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно по ст.48 ч.2 и ч.4 Положения о переводном и простом векселе проценты в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из 1 доллара = <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты (ч.2) <данные изъяты> (ч.4) в сумме <данные изъяты>.

Право истца на возврат вексельного долга нарушено, истцу причинены убытки в невозможности пользоваться своими денежными средствами, в связи с чем считает необходимым взыскать размер неустойки по ч.2 ст. 48 вышеуказанного Положения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню по ч.4 ст.48 вышеуказанного Положения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, выплате подлежат другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 48 ч.3 вышеуказанного Положения издержки по протесту в сумме <данные изъяты>.

Поскольку расходы понесены истцом в сумме <данные изъяты> за выезд нотариуса по двум векселям, расходы понесены истцом (том 1, л/<адрес>) и связаны с рассмотрением дела, а потому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты>.

Истец просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчиков.

Рассматривая требования в части возмещения расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части пропорционально размера от удовлетворенных требований, поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами (том 1, л.д. №), с каждого из ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины по <данные изъяты>.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Моснефтегазстройкомплект» к ООО «Стройинвест-М», Маркину Олегу Алексеевичу о взыскании вексельного долга, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройинвест-М», Маркина Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу ОАО «Моснефтегазстройкомплект» в возмещение вексельного долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, издержки по протесту в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Стройинвест-М» в пользу ОАО «Моснефтегазстройкомплект» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Маркина Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Моснефтегазстройкомплект» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовской районный суд <адрес>.

Судья: О.В.Бесперстова