Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года Перовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре Клипа Е.А. по иску Мурзиной Анастасии Андреевны к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в виде двух отдельных квартир №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, указывая, что ФИО5 (отцу истца), ФИО7 (матери истца) и истцу на основании выписки из Распоряжения было предоставлено вышеуказанное жилое помещение и заключен договор социального найма жилого помещения. По вышеуказанному адресу она (истец) и члены её семьи зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и проживают постоянно, члены семьи от участия в приватизации отказались в пользу истца. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на данную квартиру, поскольку ответчики в реализации данного права истцу отказали. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности (л/<адрес>), которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель соответчика Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил. Представитель третьего лица: Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по <адрес> о дне слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступило, в материалах дела имеется заявление, удостоверенное ФИО2, нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), согласно которого они от участия в приватизации отказываются в пользу истца. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании выписки из Распоряжения (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ бланк №) (л/<адрес>) начальника Управления по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5 (отец истца), ФИО7 (мать истца) и истец получили для проживания жилое помещение, все с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в данном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор социального найма жилого помещения № (л/<адрес>) на жилое помещение в виде двух отдельных квартир №, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> (по экспликации <адрес>: общая площадь <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., площадь помещений вспомогательного использования лоджия – <данные изъяты>., <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., площадь помещений вспомогательного использования лоджия – <данные изъяты>.). Истец и члены её семьи постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается единым жилищным документом (л/<адрес>). ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации отказываются в пользу истца, о чем имеется заявление, удостоверенное: ФИО2, нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Истец не участвовала ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками с предыдущего места жительства (л/д. №). В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истец имеет право на приватизацию своей квартиры в установленный законом двухмесячный срок. В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. На основании ст.13 п.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями) истец может зарегистрировать переход права собственности в порядке приватизации на занимаемую ею квартиру только после регистрации права собственности, либо оперативного управления. Согласно сообщения Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении на вышеуказанное жилое помещение отсутствует (л/<адрес>). Истец на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, других претендентов на квартиру не имеется, ответчиками возражений на иск не представлено. Факт отсутствия регистрации права на квартиру не может служить основанием для отказа в защите прав истца на приватизацию жилого помещения. В связи с тем, что истец лишена права на приватизацию квартиры, ее право на приватизацию жилья нарушено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в УФСГР, Кадастра и Картографии по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мурзиной Анастасии Андреевны к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать право собственности Мурзиной Анастасии Андреевны в порядке приватизации на жилое помещение в виде двух отдельных квартир №, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> (по экспликации <адрес>: общая площадь <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., площадь помещений вспомогательного использования лоджия – <данные изъяты>., <адрес>, общая площадь <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., площадь помещений вспомогательного использования лоджия – <данные изъяты>.). Решение является основанием для: - регистрации права собственности Мурзиной Анастасии Андреевны на жилое помещение в виде двух отдельных квартир № расположенное по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.В.Бесперстова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №