Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2011 года судья Перовского районного суда г.Москвы Турланова ОИ, в зале Перовского районного суда г.Москвы,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Новокосино <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 К РФ оАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, следовал в <адрес> в районе пересечения с <адрес> (<адрес>) в направлении <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 ссылается, что по административному делу допущены нарушению КРФоАП и требования ведомственных нормативно-правовых актов, он не был согласен с результатами освидетельствования, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал ее доводы, пояснил, что он не находился в состоянии опьянения. В протоколе он написал, что согласен с результатами освидетельствования, так как считал, что будет хуже.

Суд, исследовав жалобу, материалы административного дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, считает, судья, рассмотрев ходатайства, исследовав доказательства и доводы, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, обоснованно пришел к мнению о виновности ФИО1, уточнил правильное наименование (написание) проезда, явившегося местом совершения административного правонарушения, верно квалифицировал действия ФИО1 Оснований не доверять доказательствам, изложенным в постановлении, не установлено, они согласуются между собой, получены без нарушения закона. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено. При назначении наказания учтены обстоятельства дела и данные о личности, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством. Мировой судья судебного участка № района <адрес> правомерно рассмотрел данное административное дело в соответствии с постановлением Председателя Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № района <адрес>.

Суд не принимает доводы жалобы о том, что объяснения свидетелей являются недопустимыми доказательствами, так как свидетели ФИО5 и ФИО6 перед дачей объяснений были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КРФоАП, им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, свидетель ФИО4 был непосредственно допрошен мировым судьей при рассмотрении дела, ему также были разъяснены его права, обязанности и ответственность. Лицу привлекаемому к административной ответственности также были разъяснены его права, что удостоверено его подписью как в протоколе об административном правонарушении \л.д.1\, так и подписке у мирового судьи \л.д.14, 35\.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются рапортом ФИО7, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется запись в протоколе, удостоверенная подписью ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он сделал эти записи, иначе было бы хуже, суд признает надуманными.

Из представленных доказательств следует, что освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

Также не имеется оснований сомневаться в правильности результатов освидетельствования, так как в акте отражено, что оно проводилось техническим средством, которое прошло проверку в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, полагаю постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья: