г. Москва 26 апреля 2011 года

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района “Ивановское” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № района “Ивановское” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, управляя автомашиной Опель, государственный регистрационный знак № следуя по а/д Москва- Челябинск в нарушение требований дорожного знака 3.20, приложение 1 ПДД РФ, на 1758 километре совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем был нарушен п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, просит пересмотреть дело, так как доказательств его вины недостаточно.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, просил постановление мирового отменить, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел снег, он ехал за «фурой», закрывавшей обоз, дорожного знака и разметки, запрещающих обгон не видел.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении. Мировым судьей были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения, согласно которых ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, управляя автомашиной Опель, государственный регистрационный знак №, следуя по автомобильной дороге Москва-Челябинск, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) приложения № к ПДД РФ, на <адрес> километре совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Установление фактических обстоятельств правонарушения перечисленными доказательствами и вины ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку указанные документы, надлежащим образом оформлены, согласуются между собой, составлены без нарушения закона уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей. При этом из схемы нарушения следует, что обгон совершен в зоне действия знака запрещающего обгон в направлении движения автомашины под управлением ФИО1, запрещение которого действовало до <адрес> автомобильной дороги Москва-Челябинск. В постановлении указаны мотивы, по которым мировой судья принял данное решение и назначил наказание.

Доводы ФИО1 о необоснованности и незаконности постановления мирового судьи, суд находит несостоятельными и не соответствующими материалам дела и требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд учитывает, что ФИО1. не отрицает факта движения по стороне дороги во встречном направлении. Его доводы, о том, что он не заметил дорожного знака, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку в соответствии с правилами дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд апелляционной инстанции процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не усматривает. Основания для изменения квалификации отсутствуют.

Мировой судья сделал правильный вывод о нарушении ФИО1. требований дорожного знака 3.20 приложения № к ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, квалифицировав его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению суда является справедливым, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № района “Ивановское” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья