г. Москва 08 сентября 2011 года

Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № района “Новогиреево” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № района “Новогиреево” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции, нарушая спокойствие граждан, на замечания не реагировал, продолжив свои хулиганские действия после прибытия сотрудников полиции, то есть виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в защиту интересов ФИО2 подана апелляционная жалоба, из которой следует, что заявитель с решением мирового судьи не согласен, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес>. При этом заявитель сообщает о затяжном конфликте с соседом из <адрес> ФИО3.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в ней, просили постановление мирового отменить, при этом ФИО2 пояснил, что правонарушения, которое вменяется ему в вину он не совершал.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении. Мировым судьей были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколами об административном правонарушении и задержании; письменным объяснением ФИО3, рапортами инспекторов роты ППСМ <адрес> ОМВД по району Новогиреево <адрес> ФИО4 и ФИО5, согласно которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал хулиганские действия, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Установление фактических обстоятельств правонарушения перечисленными доказательствами и вины ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку указанные документы согласуются между собой, составлены уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей, подтверждаются рапортами сотрудников полиции являвшихся очевидцами совершенного правонарушения. Мировой судья дал оценку доказательствам в их совокупности, привел основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. В постановлении указаны мотивы, по которым мировой судья принял данное решение и назначил наказание.

Доводы ФИО2 и его защитника о необоснованности и незаконности постановления мирового судьи, суд находит несостоятельными и не соответствующими материалам дела и требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Их доводы о наличии конфликта с соседом, не опровергают установленных мировым судьёй фактических обстоятельств и доказанности вины ФИО2, при этом суд учитывает, что при составлении протоколов об административном правонарушении и задержании, он согласился с содержанием протоколов и не отрицал вменяемого ему в вину правонарушения и обстоятельств его совершения.

Суд апелляционной инстанции процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не усматривает. Основания для изменения квалификации отсутствуют.

Мировой судья при назначении наказания, в полной мере учел данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению суда является справедливым, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № района “Новогиреево” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья