г. Москва 01 сентября 2011 года

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района “Вешняки” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № района “Вешняки” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, обозначенной дорожными знаками особых предписаний п.5.5, 5.6 («Дорога с односторонним движением», «Конец дороги с односторонним движением»), во встречном направлении, нарушив п. 1.3 правил дорожного движения.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с выводами суда указанными в постановлении не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден поехать к стоматологу, и не смог явиться на заседание и поэтому заседание прошло без его присутствия. Без его объяснений суд не мог всесторонне и в полном объеме оценить всех обстоятельств дела. Постановление является необоснованным. Просит постановление мирового судьи участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, просил постановление мирового изменить, назначить наказание в виде штрафа, при этом вину признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении. Мировым судьей были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 правил дорожного движения и дорожных знаков 5.5 и 5.6 приложение № к ПДД РФ следовал у <адрес>, предназначенной для одностороннего движения в направлении, обратном разрешенному.

Установление фактических обстоятельств правонарушения перечисленными доказательствами и вины ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку указанные документы согласуются между собой, составлены уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей Мировой судья дал оценку доказательствам в их совокупности, привел основания, по которым он принял доказательства. В постановлении указаны мотивы, по которым мировой судья принял данное решение и назначил наказание.

Доводы ФИО1 о необоснованности постановления мирового судьи суд находит несостоятельными и не соответствующими материалам дела и требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не усматривает. Основания для изменения квалификации отсутствуют.

Мировой судья сделал правильный вывод о нарушении ФИО1 требований п.1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 5.5 и 5.6 приложения № к ПДД РФ, квалифицировав его действия по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению суда является справедливым, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № района “Вешняки” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья