г. Москва 25 августа 2011 года

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района “Новогиреево” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № района “Новогиреево” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в районе <адрес> в нарушение требования п.9.2 и дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным. При вынесении постановления суд не проверял его объяснения в части его выезда на полосу встречного движения при повороте на лево. Из материалов судебного дела, следует, что ФИО1 совершил. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с поворотом налево, а потому его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № района Новогиреево <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировав нарушение по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, просил постановление мирового изменить, квалифицировать его действия по ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении. Мировым судьей были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела, в том числе по вызову и допросу в судебном заседании свидетелей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом и показаниями сотрудника ДПС ФИО2 со схемой правонарушения, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в районе <адрес> в нарушение требования п.9.2 и дорожной разметки 1.3 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Установление фактических обстоятельств правонарушения перечисленными доказательствами и вины ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку указанные документы, надлежащим образом оформлены, согласуются между собой, составлены без нарушения закона уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей и подтверждаются показаниями свидетеля являющегося очевидцем совершенного нарушения. Мировой судья дал оценку доказательствам в их совокупности, привел основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. В постановлении указаны мотивы, по которым мировой судья принял данное решение и назначил наказание.

Доводы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи, суд находит несостоятельными и не соответствующими материалам дела и требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не усматривает. Основания для изменения квалификации отсутствуют.

Мировой судья сделал правильный вывод о нарушении ФИО1 требований п.9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 приложения № к ПДД РФ, квалифицировав его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению суда является справедливым, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № района “Новогиреево” <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья