<адрес> 10 апреля 2012 года Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно постановления мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Едзоев М.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев, при этом мировым судьёй установлено, что водитель Едзоев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> от МКАД в сторону <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), на <адрес> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Едзоевым М.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление об административном правонарушении в связи с тем, что в момент рассмотрения дела он находился по адресу постоянного проживания, а также потому, что отклонено его ходатайство о направлении материалов об административном правонарушении по адресу постоянного проживания. Едзоев М.А. в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Суд признает его явку необязательной и рассматривает жалобу в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении. Мировым судьей были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Вина Едзоева М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которых Едзоев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установление фактических обстоятельств дела и доказанности вины Едзоева М.А. перечисленными доказательствами не вызывает сомнений, поскольку все указанные документы оформлены надлежащим образом, без нарушения закона, согласуются друг с другом, составлены уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей. Мировой судья дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, привел основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. В постановлении указаны мотивы, по которым мировой судья принял данное решение и назначил наказание. Доводы Едзоева М.А. о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, в том числе о необоснованности отклонения его ходатайства о рассмотрении дела по месту его регистрации, суд признает несостоятельными и не соответствующими материалам дела и требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении суд не усматривает. Мировой судья сделал правильный вывод о нарушении Едзоевым М.А. п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению суда является справедливым, законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Едзоева Марата Альбертовича оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Едзоев М.А. не явился в судебное заседание и отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении, что является основанием для отложения судебного заседания. Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по жалобе Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отложить на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Едзоев М.А. при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после исследования материалов дела и допроса свидетеля ФИО2 обратился с письменным ходатайством о допросе свидетеля ФИО2 и понятых ФИО3 и ФИО4, которые по его мнению могут подтвердить, что он не отказывался от освидетельствования на месте. При этом устно просил вызвать в судебное заседание сотрудника ДПС ФИО7, для подтверждения, что не было фальсификации и подмены при заборе мочи. Суд выслушав Едзоева М.А. исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку свидетель ФИО2 допрошен в судебном заседании, понятые не являются непосредственными свидетелями вменяемого в вину ФИО8 правонарушения, при этом исследованных доказательств достаточно для принятия решения по жалобе без допроса сотрудника ДПС ФИО7. Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Едзоева Марата Альбертовича о вызове для допроса свидетелей ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4, сотрудника ДПС ФИО7 отказать. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Едзоев М.А. при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после исследования материалов дела и допроса свидетеля ФИО2 обратился с письменным ходатайством о допросе свидетеля ФИО2 и понятых ФИО3 и ФИО4, которые по его мнению могут подтвердить, что он не отказывался от освидетельствования на месте. При этом устно просил вызвать в судебное заседание сотрудника ДПС ФИО7, для подтверждения, что не было фальсификации и подмены при заборе мочи. Суд выслушав Едзоева М.А. исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку свидетель ФИО2 допрошен в судебном заседании, понятые не являются непосредственными свидетелями вменяемого в вину ФИО8 правонарушения, при этом исследованных доказательств достаточно для принятия решения по жалобе без допроса сотрудника ДПС ФИО7. Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Едзоева Марата Альбертовича о вызове для допроса свидетелей ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4, сотрудника ДПС ФИО7 отказать. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: В судебном заседанииПеровский районный суд <адрес> поступила жалоба Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по жалобе, не установлено. Руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить рассмотрение жалобы Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, в Перовском районном суде <адрес>, по адресу: <адрес>, зал № с участием заявителя. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: В суд поступило ходатайство Едзоева М.А. в котором он просит отложить рассмотрение его жалобы в связи с его болезнью. Суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку она направлено на обеспечение законных прав Едзоева М.А. Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение жалобы Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: В судебном заседание Гребенев А.А. устно заявил ходатайство о необходимости участия в судебном заседании Едзоева М.А. и ходатайствовал о вызове его в суд с обеспечением его явки защитой. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку оно направлено на обеспечение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеются основания для отложения рассмотрения жалобы. Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение жалобы Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут В судебное заседание вызвать Едзоева Марата Альбертовича, обеспечение явки которого возложить на заявителя. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев жалобу Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Согласно определения Перовского районного суда <адрес>, рассмотрение жалобы Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако данный день является выходным, в связи с чем имеются основания для отложения рассмотрения жалобы на другую дату. Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение жалобы Гребенева Антона Александровича в защиту интересов Едзоева Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Судья