Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года судья Перовского районного суда г.Москвы Турланова ОИ, в зале суда в г.Москве,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района Перово г.Москвы от 28 октября 2010 года в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № района Перово г.Москвы от 28 октября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 мин., управляя автомобилем Форд Мондео госномер № следовал по Зеленому пр-ту в направлении ул. 1-я Владимирская, в районе д.4 к.2 совершил выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, так как выезд на полосу встречного движения был связан с разворотом.
При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что он не заметил разметку, проехал 15 метров для поворота налево, других транспортных средств не было, в связи с чем наказание чрезмерно суровое.
Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
исследовав доказательства, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия ФИО1, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы ФИО1, дал им оценку, наказание назначено с учетом данных о личности.
Суд не принимает доводы ФИО1, что выезд на полосу встречного движения был связан с разворотом или поворотом налево, так как они опровергаются рапортом и схемой \л.д.3\, дислокацией дорожных знаков и разметки \л.д.18-19\, показаниями инспектора Мамонова СА, согласно которым проезд между полосами встречного движения на Зеленом пр-те имеет дорожную разметку, разделяющие полосы встречного движения, этот проезд является достаточно длительным участком дороги, на который автомобиль под управлением ФИО1 повернул налево, двигался по полосе, предназначенной для встречного транспорта, и потом опять повернул налево, а не совершал разворот.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворения, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд
Р е ш и л :
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения;
Постановление мирового судьи судебного участка № района Перово г.Москвы от 28 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменений.
Судья: