Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2010 года судья Перовского районного суда г.Москвы Турланова ОИ, в зале Перовского районного суда г.Москвы,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 К РФ оАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца.
Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 мин. управляя автомашиной КИА Спектра госномер №, следовал в <адрес> дорога – <адрес>, где оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В своей жалобе ФИО1 ссылается, что участником ДТП не был, копию протокола об административном правонарушении не получал, в протоколе не указан второй участник ДТП, что надо толковать как неустранимое сомнение в его (ФИО4) пользу, просит постановление отменить, дело прекратить.
ФИО1, будучи должным образом извещенным о времен и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, защитник не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ФИО1
Суд, исследовав жалобу, материалы административного дела, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы,
считает, судья, исследовав доказательства, доводы защиты, обоснованно пришел к мнению о виновности ФИО1, верно квалифицировал действия ФИО1 Оснований не доверять доказательствам, изложенным в постановлении, не установлено т.к. они согласуются между собой, получены без нарушения закона, нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено. При назначении наказания учтены обстоятельства дела и данные о личности, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.
Доводы ФИО1 о том, что он не был участником ДТП опровергаются копиями справки ДТП, схемы, объяснений, объяснений ФИО1 в протоколе, из которых бесспорно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на полосу встречного движения, увидев едущий навстречу автомобиль, стал возвращаться в свою полосу, не верно избрал боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2, но с места ДТП скрылся.
Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию протокола, опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении, удостоверенной подписью ФИО1
При таких обстоятельствах, полагаю постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № района Перово г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Судья: