Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Перовского районного суда <адрес> Турланова ОИ, в зале суда, рассмотрев жалобу Илюхина АМ на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюхина Анатолия Михайловича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Илюхин АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе Илюхин АМ просит постановление отменить, так как его действия должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КРФоАП, он вынужденно выехал на полосу встречного движения, так как впереди идущий <данные изъяты> резко затормозил.

Илюхин АМ при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы, пояснил, что возможно, слишком близко ехал к <данные изъяты>.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия Илюхина АМ, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы Илюхина АМ, дал им оценку исходя из принципов относимости, допустимости, достаточности, достоверности, при определении размера наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности Илюхина АМ, который в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, наказание назначено в соответствие с действующим законодательством.

Оснований не доверять указанным в постановлении мирового судьи доказательством, судом не установлено.

Мировым судьей обоснованно указано, что в соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Также в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель при возникновении опасности должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, маневрирование транспортного средства при возникновении опасности Правилами не предусмотрено.

При таких обстоятельствах постановление отмене, изменению не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Илюхина Анатолия Михайловича оставить без удовлетворения;

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюхина Анатолия Михайловича оставить без изменений.

Судья: