Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Перовского районного суда <адрес> Турланова ОИ, в зале суда в <адрес>,

рассмотрев жалобу Федорова СН на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров СН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, следуя по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, объезжая автобус, совершил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение предписаний дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Федоров СН просит изменить постановление, так как он объезжал препятствие, иным образом, без выезда на полосу для встречного движения, объехать автобус было невозможно, данные действия квалифицируются по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, устройство автобусной остановки не соответствует ГОСТу.

Федоров СН при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы, пояснил, что объехал с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, препятствие - стоящий с нарушением ПДД РФ на остановке автобус. Иным образом его не возможно было объехать.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав Федорова СН, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, доводы Федорова СН, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия Федорова СН, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы Федорова СН, дал им оценку, в том числе, исходя из принципа достаточности, обосновано установил в действиях Федорова СН состав административного правонарушения, при определении размера наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности Федорова СН.

Доводы Федорова СН о том, что он объезжал препятствие, опровергаются протоколом и схемой \л.д. №\, которые последовательны, взаимно не противоречивы, оснований не доверять которым судом не установлено, согласующимися с объяснениями Федорова СН, данными в суде.

Ссылки на несоответствие требованиям размещения остановки общественного транспорта, нанесенной дорожной разметки, неотносимы, водитель согласно Правилам дорожного движения обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в постановлении ошибочно указано время совершения административного правонарушения «16 часов 45 минут», тогда как в протоколе указано и исследовались события, произошедшие в 16 часов 15 минут, в этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Федорова Сергея Николаевича оставить без удовлетворения;

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Сергея Николаевича изменить, считать временем совершения административного правонарушения 16 часов 15 минут, в остальной части постановление оставить без изменений.

Судья: