Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Перовского районного суда <адрес> Турланова ОИ, рассмотрев в зале суда жалобу Зотова ГА на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова Геннадия Андреевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зотов ГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, следовал в <адрес> в направлении МКАД с явными признаками опьянения, по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Зотов ГА просит отменить постановление, т.к. дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно, доказательства получены с нарушением КРФоАП.

При рассмотрении жалобы Зотов ГА поддержал ее доводы, пояснил, что не смог сдать анализы по объективным причинам, в помещении, где он должен был это сделать, плавали фекалии, время было ограничено.

Защитник Ивицкая ОН просила постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, считает, что судья, исследовав доказательства, обоснованно пришел к мнению о виновности Зотова ГА, верно квалифицировал действия Зотова ГА по ст. 12.26 ч.1 К РФ оАП. Оснований не доверять доказательствам, изложенным в постановлении, не установлено т.к. они согласуются между собой, получены без нарушения закона, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КРФ оАП, правильность отражения сведений в протоколах удостоверена понятыми. Медицинское освидетельствование проводилось и акт по его результатам отвечают требованиям действующего законодательства.

Мировой судья обосновано принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии Зотова ГА, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявлявшего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Доводы Зотова ГА о том, что у него объективно не было возможности сдать необходимые анализы, явно надуманы, согласно акта медицинского освидетельствования \л.д.№\ Зотову ГА было предоставлено более 3-х часов для сдачи анализов, оснований не доверять акту, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы, дал им оценку, верно квалифицировал действия Зотова ГА, при определении размера наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Зотова Геннадия Андреевича оставить без удовлетворения;

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова Геннадия Андреевича оставить без изменений.

Судья: