Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Перовского районного суда <адрес> Турланова ОИ, в зале суда в <адрес>,

рассмотрев жалобу Голубева ЮВ на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Юрия Владимировича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубев ЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, следуя по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, объезжая автобус, совершил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение предписаний дорожной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе Голубев ЮВ просит постановление отменить, так как он объезжал автобус с включенными аварийными сигналами, что влечет квалификацию действий по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, фотофиксация и видеозапись нарушения не представлены, свидетели не допрошены, дело рассмотрено в его (Голубева) отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, время поездки в постановлении не совпадает со временем, указанным в протоколе и рапорте.

Голубев ЮВ при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы, пояснил, что проследовал по <адрес> без выезда на полосу встречного движения, объехал автобус с аварийными сигналами. Запись его видеорегистратора не сохранилась. Ходатайства мировому судье об отложении рассмотрения дела он (Голубев) не писал.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он следовал за машиной под управлением Голубева ЮВ по <адрес>. Голубев объехал стоящий с включенными аварийными сигналами автобус без выезда на полосу встречного движения.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, показания Голубева ЮВ, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия Голубева ЮВ, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, доводы Голубева ЮВ, дал им оценку, в том числе, исходя из принципа достаточности, обосновано установил в действиях Голубева ЮВ состав административного правонарушения, при определении размера наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности Голубева ЮВ.

Доводы Голубева ЮВ и показания свидетеля ФИО3, о том, что Голубев ЮВ не выезжал на полосу для встречного движения, и что автобус был с включенными аварийными сигналами, опровергаются рапортом \л.д.№\, схемой \л.д.№\, дислокацией дорожных знаков и разметки \л.д.№\, которые последовательны, взаимно не противоречивы, из которых бесспорно следует, что на данном участке дороги невозможно объехать припаркованный на остановке автобус без выезда на полосу встречного движения, в том числе, с учетом габаритов автомашины под управлением Голубева ЮВ.

Оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

Доводы Голубева ЮВ о том, что непредоставление фотофиксации либо видеозаписи правонарушения влечет отмену постановления, суд не принимает, так как видеокамера на данном участке дороги работает в режиме реального времени и видеозаписи не производит.

Вопреки утверждению в жалобе, Голубев ЮВ был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела \л.д.№\, мировым судьей обосновано принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Голубева ЮВ, который ходатайства об отложении рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, в предыдущем судебном заседании излагал свои доводы, в связи с чем право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, мировым судьей ошибочно указано на совершении административного правонарушения в 11 часов 10 минут, тогда как оно совершено в 18 часов 10 минут, а также имеется опечатка буквы в госномере автомашины. В этой части постановление подлежит изменению, что не нарушает право на защиту, так как давались пояснения и исследовались доказательства о событиях, которые имели место в 18 часов 10 минут и в отношении автомашины госномер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Голубева Юрия Владимировича оставить без удовлетворения;

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Юрия Владимировича изменить: считать временем правонарушения 18 часов 10 минут и госномером автомашины №, в остальной части постановление оставить без изменений.

Судья: