Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Перовского районного суда <адрес> Турланова ОИ, в зале суда в <адрес>,

рассмотрев жалобу Дорофеева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева АА,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 К РФ оАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> в <адрес>, в зоне действия знака 5.23.1, обозначающего начало населенного пункта «<адрес>», со скоростью 128 км\ч, превысив установленный в населенном пункте скоростной режим, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе Дорофеев АВ указывает, что на представленных фотографиях не отражен номер автомашины, наказание назначено чрезмерно суровое.

Дорофеев АВ при рассмотрении жалобы поддержал ее доводы.

Защитник Шигин НС поддержал доводы жалобы, просил в случае принятия судом решения о виновности Дорофеева АВ изменить ему наказание на штраф.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводам о виновности, верно квалифицировал действия Дорофеева АВ, при рассмотрении административного дела не допущено нарушений Закона, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления суд исследовал все доказательства, дал им оценку, при определении вида наказания были учтены конкретные обстоятельства, данные о личности Дорофеева АВ, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Доводы Дорофеева АВ о том, что фотографии не подтверждают его виновность, суд не принимает, так как из данных фотофиксации и рапорта следует, что инспектор ДПС непосредственно наблюдал машину, скоростной режим которой был 128 км\ч, вплоть до ее остановки, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в достоверности и относимости данных доказательств.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи ошибочно указано на нарушение п.10.3 ПДД РФ, так как скоростной режим в населенном пункте регламентируется п.10.2 ПДД РФ, в этой части постановление подлежит изменению, что не нарушает права Дорофеева АВ на защиту, так как именно этот пункт указан в протоколе, и нарушение скоростного режима именно в населенном пункте вменено Дорофееву АВ.

Так же суд, соглашаясь с видом назначенного наказания, учитывая, что Дорофеев АВ неоднократно привлекался к ответственности в течение года за нарушения ПДД РФ, но считает, что размер наказания может быть снижен, учитывая наличие на иждивении Дорофеева АВ несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

Р е ш и л :

Жалобу Дорофеева Александра Викторовича оставить без удовлетворения;

Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева Александра Викторовича изменить, считать нарушенным п.10.2 ПДД РФ, назначить Дорофееву Александру Викторовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, в остальной части постановление оставить без изменений.

Судья: