административных правонарушениях в отношении юридического лица



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2011 года судья Перовского районного суда <адрес> Журавлева Е.Л., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ФИО19ФИО19 находящегося по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.4. и 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая расписка лица, привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Перовский районный суд <адрес> обратилось <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> для решения вопроса о привлечении к административной ответственности <адрес> по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещениях ФИО5 по адресу: <адрес>, РОГПН № Управления по ВАО ГУ МЧС России по <адрес> была проведена проверка соблюдения норм пожарной безопасности, в рамках которой было установлено, что ФИО6 нарушило требования пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол об административном правонарушении №, из которых следует, что не заключен договор на техническое обслуживание системы дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) (п. 96 ППБ 01-03), т.е. ФИО7 совершило административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ФИО8 ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил суду, что вину не признает, с протоколом не согласен, поскольку требование о заключении договора на обслуживание систем дымоудаления только с организациями, имеющими лицензию, в настоящий момент является незаконным, и они сами обслуживают указанную систему.

Представитель Управления по ВАО ГУ МЧС России по <адрес> <адрес> <адрес> – ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил данные акта проверки и протокола об административном правонарушении, и просил суд привлечь ФИО10 к административной ответственности по ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит вину ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании установленной.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, в частности: распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, свидетельствами о регистрации ФИО13 выпиской из протокола заседания правления ФИО14

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания учитываю: фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ранее к административной ответственности ФИО16 не привлекалось, а также характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения требований пожарной безопасности, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений ФИО18 по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечить исполнение данного административного наказания путем наложения пломб, опечатывания помещений и отключения электроэнергии в помещениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае устранения установленных нарушений суд по ходатайству досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Журавлева Е.Л.