П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 февраля 2011 года судья Перовского районного суда г. Москвы Журавлева Е.Л., рассмотрев административное дело по ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО19), находящейся по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.4. и 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая расписка лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 1), У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Перовский районный суд <адрес> обратился Отдел УФМС России по <адрес> <адрес> для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками Отдела УФМС России по <адрес> <адрес> выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности ФИО9, в качестве грузчика гражданина Таджикистана ФИО2, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы и не имеющего разрешения на работу в <адрес>, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность, а именно – перегружал кондитерские изделия из тележки в торговое место №, чем ФИО20 нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершила административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела с протоколом согласна, вину признает, ходатайствует о назначении наказания в виде приостановления деятельности. Представитель Отдела УФМС России по <адрес> <адрес> – ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила данные акта проверки и протокола, и просила суд привлечь ФИО11 к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит вину ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании установленной. Вина ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, в частности: протоколом МС № об административном правонарушении; рапортом инспектора отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по <адрес> <адрес> лейтенанта вн.службы ФИО4; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников; актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников; копией протокола осмотра территории, копией протокола МС № об административном правонарушении по ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2; фототаблицей; объяснениями ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушении; объяснениями ФИО5оглы и ФИО6; объяснениями ФИО1; выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о государственной регистрации ФИО14; копией договора о предоставлении торгового места на рынке. Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. При назначении наказания учитываю: фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ранее к административной ответственности ФИО16 не привлекалась, а также характер совершенного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений ФИО18 по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 30 (тридцать) суток. В соответствии со ст. 29.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечить исполнение данного административного наказания путем наложения пломб, опечатывания помещений и отключения электроэнергии в помещениях. В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае устранения установленных нарушений суд по ходатайству досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. Судья: Журавлева Е.Л.