ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2011 г.

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев административное дело по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хундай-Гетц, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что перед освидетельствованием случайно выпил джин-тоник, а до этого был трезв.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не вызывает сомнений, поскольку указанные документы согласуются друг с другом, составлены без нарушения закона, уполномоченными лицами при исполнении служебных обязанностей. При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, получении от него письменного объяснения ФИО1 не отрицал факт совершенного правонарушения. Его пояснение в судебном заседании суд признает недостоверным и непризнание им вины расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы ФИО1 о том, что он дул в трубку алкотестера 4 раза не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, при этом из акта освидетельствования следует, что ФИО1 согласен с результатом освидетельствования, возражений не представлял, действия сотрудников ДПС не обжаловал. Несоответствие указанного в протоколе по делу об административном правонарушении места жительства ФИО1 месту его регистрации, также не влияет на установленные фактические обстоятельства дела, при этом проживание не по месту регистрации не запрещено законом.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитываю характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что срок административного наказания исчисляется с момента сдачи в ГИБДД документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством (водительского удостоверения и временного разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья