ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2011 года

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Перовский районный суд <адрес> из <данные изъяты> ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1, которому, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется в вину нарушение п.п.1.5;9.10. ПДД РФ, и совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в данном протоколе и определении о передаче дела об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 25 км МКАД водитель ФИО1, управляя транспортным средствам Санг-Енг государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Хонда государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате происшествия пострадал водитель автомашины Хонда гр. ФИО2, которой согласно заключения эксперта № был причинен легкий вред здоровью.

По факту происшествия и причинения телесных повреждений было возбуждено административное расследования в отношении ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений произошло в следствии нарушения п. 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ водителем ФИО1

Так же в определении указано, что вышеуказанное подтверждается имеющимися в деле материалами: справка по ДТП, схема места ДТП, объяснения участников ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, заключениями СМЭ <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в <данные изъяты> ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения препятствий рассмотрения дела об административном правонарушении.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно следственной связи между нарушением ПДД и наступившими последствиями.

В силу ст. 17.9 КоАП РФ за достоверность сведений в заключении. В связи с этим указанный документ не может быть признан допустимым доказательством причинения вреда здоровью потерпевшей.

В силу ч.ч.1, 4, 5 ст. 26.4 КоАП РФ в случае необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени.

Из материала усматривается, что в нарушение требований закона лица, участвующие в деле не ознакомлены с определением должностного лица о назначении проведения экспертизы, права и обязанности им не разъяснены.

В деле отсутствует заключение эксперта по результатам назначенной и проведенной медицинской экспертизы.

Имеющийся в материалах дела акт судебно-медицинского исследования не предусмотрен ст. 26.4 КоАП РФ и не является заключением эксперта.

Данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в 1 БСП ДПС УГИБДД ГУВД по <адрес>.

Судья