ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 сентября 2011 г.

Судья Перовского районного суда г.Москвы Киреев А.И., рассмотрев административное дело по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела об административном правонарушении, состоящего из протокола об административном правонарушении, фотоснимков, водительского удостоверения и карточки водителя, ФИО1 вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты управляя автомобилем Тайота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следуя в <адрес>, на 29 км а/д Москва-Симферополь совершил обгон т/с с пересечением сплошной линии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД. Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте, управляя автомобилем Тайота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он, следуя в <адрес> попутно и параллельно в одной полосе с грузовым автофургоном, был вынужден принять влево и левыми колесами пересечь сплошную линию разметки, поскольку, указанный автофургон резко принял влево и создал угрозу столкновения, при этом ширина проезжей части позволяла движение двух транспортных средств в одной полосе.

Выслушав ФИО1 и оценивая представленные документы, суд не может согласится, что при таких обстоятельствах вина ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал пояснение, аналогичное данному им в судебном заседании. На фотоснимках, зафиксировано движение автомашины в течении 11 секунд, (с 06 часов 03 минут 45 секунд до 06 час 03 минут 56 секунд) при этом съемка начинается с момента, когда автомашина под управлением ФИО1, находясь левыми колесами на полосе предназначенной для встречного движения, возвращаться в свою полосу движения и на 4-й секунде движения полностью находится в своей полосе. При этом доводы ФИО1 материалами дела не опровергаются, рапортов сотрудников ДПС об обстоятельствах правонарушения и организации дорожного движения, схемы дислокации дорожных знаков, видеофиксации правонарушения, каких-либо письменных объяснений, не представлено; при этом при наличии возражений ФИО1 в момент составления протокола об административном правонарушении, мер к опровержению его доводов не принято, свидетелей не установлено. Представленные фотоснимки не относятся к бесспорным доказательствам зафиксированным работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами и требуют подтверждения другими доказательствами опровергающими доводы ФИО1, которые в административном деле отсутствуют.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашла подтверждения материалами дела, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожной разметки проезжей части дороги, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес>, на 29 км а/д Москва-Симферополь в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, левыми колесами выехал на полосу предназначенную для встречного движения для избежания угрозы столкновения с грузовым автомобилем, который следуя с ним в одной полосе принял влево и создал опасность для движения в прямом направлении.

При назначении наказания в виде штрафа учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, но при этом в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.

Реквизиты штрафа УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 7702300872, р/с 40101810600000010102, в Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, КПП 770201001, ОКАТО 46430000000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья