ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И., рассмотрев административное дело по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лямзиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Лямзина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут следуя от <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лямзина Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, до того как управляя автомашиной была остановлена сотрудниками ДПС на <адрес>, она перед выездом с дачи для успокоения выпила валерьянку, после этого по дороге домой пила квас, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, признаки алкогольного опьянения у неё отсутствовали. Спиртные напитки не употребляла, была трезвая. Выслушав Лямзину Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что её вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и не вызывает сомнений, поскольку указанные документы согласуются друг с другом, составлены без нарушения закона, уполномоченными лицами при исполнении служебных обязанностей. Пояснения Лямзиной Е.В. в судебном заседании в части непризнания вины суд признает недостоверными и непризнание ею вины расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Лямзиной Е.В. о том, что у неё отсутствовали клинические и другие признаки опьянения, а также что она была трезвой, не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности факта управления ею транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено в ходе её медицинского освидетельствования при помощи технического средства. При этом, как следует из ответа заместителя главного врача Наркологической больницы № <адрес>, сведения указанные в жалобе Лямзиной Е.В. о несогласии с результатом проведенного ей ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, не подтвердились, в связи с чем суд не находит нарушений порядка освидетельствования Лямзиной Е.В. Кроме этого, в соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах суд считает доказанным нахождение Лямзиной Е.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитываю характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности Лямзиной Е.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Лямзину Елену Викторовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что срок административного наказания исчисляется с момента сдачи в ГИБДД документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством (водительского удостоверения и временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Е.В. УСТАНОВИЛ: В судебном заседании Лямзина Е.В. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание присутствующих при его освидетельствовании на состояние опьянения понятых ФИО2, и ФИО3, сообщив при этом, что ДД.ММ.ГГГГв отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. а так же он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты> Освидетельствование проводилось в присутствии 2 понятых. В их присутствии прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,386 мг/л, с 5 раза предыдущие 4 раза прибор показывал «0». Перед тем как продуть трубку он взял в машине бутылку, как думал с минеральной водой, однако в связи с тем, что волновался спутал ее с бутылкой «Джин тоника»,который является слабоалкогольным напитком и сделал несколько глотков, понятые видели, что он пил из бутылки перед освидетельствованием и могут подтвердить этот факт, так как он сказал им об этом факте. И они подтвердят это. Эти глотки и были результатом, того что прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе. Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку не усматривает нарушений в порядке освидетельствования Лямзиной Е.В. Наличие или отсутствие в бутылке «Джин тоника» не является обстоятельством подлежащим выяснению по настоящему делу. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Лямзиной Елены Викторовны о вызове в суд понятых ФИО2 и ФИО3 отказать. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Елены Викторовны УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее дело подведомственно судье Перовского районного суда <адрес>. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Ходатайств и отводов не имеется. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Перовском районном суде <адрес>, зал.323. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Перовского районного суда <адрес> Киреев А.И изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Елены Викторовны УСТАНОВИЛ: В суд не явилась Лямзина Е.В. и отсутствуют сведения о её надлежащем извещении, в связи с чем имеются основания для отложения рассмотрения дела. Руководствуясь ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Елены Викторовны на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Перовском районном суде <адрес>, зал.323. Судья