Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2011 года судья Перовского районного суда г.Москвы Турланова ОИ, в зале Перовского районного суда г.Москвы,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.2 К РФ оАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на 7 км внутреннего кольца МКАД в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.п.1.3, 23.5 ПДД и п.5.1.9 Правил перевозки опасных грузов, а именно: управлял транспортным средством с опасным грузом (дизельное топливо в количестве 4 тонн), при этом у водителя отсутствовала аварийная карточка системы информации об опасности.
В своей жалобе ФИО1 просил постановление отменить, дело прекратить, так как на момент перевозки у него не должно было быть карточки от грузоотправителя, эта карточка выдается изготовителем груза, а она на момент проверки была.
При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал ее доводы, пояснил, что у него на момент проверки среди других представленных документов была аварийная карточка системы информации об опасности, выданная изготовителем опасного груза.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он является грузоотправителем, им аварийная карточка не выдавалась и не должна была быть выдана, эта карточка, согласно Правилам выдается изготовителем.
Свидетель ФИО2 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, так как у ФИО1 при перевозке опасного груза при себе не было аварийной карточки от грузоотправителя, наличие которой требует п.5.1.9 правил перевозки опасных грузов.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, свидетелей считает, что постановление подлежит отмене.
Согласно Правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 г. № 73, при перевозке опасного груза водитель обязан иметь при себе аварийную карточку системы информации об опасности, но в соответствии с п.2.8.2 этих Правил эта аварийная карточка выдается не грузоотправителем, а организацией – изготовителем опасного груза.
ФИО1 пояснил, что при перевозке у него была аварийная карточка организации- изготовителя дизельного топлива. В представленных доказательствах отсутствуют сведения, что у ФИО1 не было при перевозке аварийной карточки организации-изготовителя топлива. В протоколе об административном правонарушений ФИО1 не вменено отсутствие такой карточки организации-изготовителя.
Таким образом, не доказано в действиях ФИО1 при перевозке опасных грузов нарушение требования п.5.1.9 Правил перевозки опасных грузов и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, полагаю постановление не законным и подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению, а жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд
р е ш и л :
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: