ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2010 года г. Москва
Судья Перовского районного суда г. Москвы Журавлева Е.Л.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21043 гос.рег.знак В 913 КК 99, следовал по <адрес> от <адрес> в направление <адрес> у <адрес>, произвел въезд в зону действия знака 3.1 (въезд запрещен), где организовано одностороннее движение и совершил выезд и движение на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал частично и пояснил, что знак 3.1 увидел не сразу, после сразу остановился, со схемой не согласен, в содеянном раскаивается. Просит переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор взвода полка ДПС ГИБДД по ВАО <адрес> ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Работая совместно с инспектором ФИО3, им была остановлена автомашина под управлением ФИО1 за нарушение ПДД, а именно водитель ФИО1 следовал по <адрес> от <адрес> в направление <адрес> у <адрес>, произвел въезд в зону действия знака 3.1 (въезд запрещен), где организовано одностороннее движение и совершил выезд и движение на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В связи с чем, им был составлен административный материал по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор взвода полка ДПС ГИБДД по ВАО <адрес> ФИО3 дал аналогичные показания.
Однако, помимо частичного признания ФИО1 своей вины, изложенные выше факты и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими материалами административного дела:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д. 2);
- рапортом-схемой от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (л.д. 3).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные протоколы и материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Оценивая объяснения ФИО1, оспаривающего виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их ложными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, чьи показания суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении, кроме того подтверждаются иными материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелями ФИО1, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе данного дела, суд учитывает, что свидетели ранее с ФИО1 знакомы не были.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, наличия всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и вины ФИО1 в его совершении, основания для освобождения от ответственности не установлено.
Таким образом, ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитываю: фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ранее привлекался к административной ответственности, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального прав начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Вещественные доказательства к материалам дела не приложены.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья Е.Л. Журавлева
Постановление мне объявлено, копия постановления вручена ______________________________________