Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 1 августа 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Костенко Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Алыпова Е.А., при секретаре Филимоновой Ю.А., адвоката Полежаевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО7, законного представителя потерпевшей ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Пермского района Пермского края Елескиной Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от 27 июня 2011 года, которым Онянова Наталия Алексеевна, <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 22.04.2011. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ, установил: По приговору мирового судьи судебного участка №146 Пермского района от 27 июня 2011 года Онянова Н.А. осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) – к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства, ч.1 ст. 130 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) – к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, штрафа 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек–исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ постановлено возложить на Онянову Н.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Пермского района Г.А. Елескина обратилась в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, просит его изменить в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания. В обоснование автор приводит доводы о том, что при назначении осужденной наказания судом нарушены требования ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку суд, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически частично сложил наказание в виде лишения свободы и штрафа, окончательно определив осужденной к отбытию 6 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей. Однако штраф, как наиболее мягкое наказание, поглощается любым другим видом наказания. Доказанность вины осужденной Оняновой Н.А. и правильность юридической оценки данной судом при постановлении приговора содеянному осужденной, в апелляционном представлении не оспаривается. Суд, выслушав доводы государственного обвинителя, мнение осужденной, изложенное в телефонограмме в суд, ее защитника, потерпевшего и законного представителя потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления заместителя прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению на основании п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, п.1 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 367 УПК РФ при изменении приговора апелляционная инстанция постановляет приговор, дело подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Онянова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ЧП «Мальцева», расположенного по адресу: <адрес> края, в ходе скандала с несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшем на почве личных неприязненных отношений, взяла последнюю рукой за подбородок и умышленно нанесла ей один удар головой по голове, отчего ФИО7 испытала физическую боль. После этого, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла ФИО7 два удара ладонью по лицу слева, причиняя ей физическую боль, а также умышленно, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов Онянова Н.А., после причинения ФИО7 побоев и высказывания в ее адрес нецензурных выражений, в ходе продолжения скандала с ФИО7, взяла нож и, замахнувшись на потерпевшую, умышленно высказала в ее адрес угрозу убийством, произнеся «Убью тебя! Вы меня все достали!», прекратив свои противоправные действия после вмешательства свидетелей ФИО8 и ФИО9 Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Онянова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, замахивалась на ФИО7, ножом, у последней имелись все основания опасаться реального осуществления данной угрозы. В судебное заседание осужденная Онянова Н.А., не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении апелляционного представления прокурора в ее отсутствие. Из оглашенных судом с согласия сторон показаний осужденной Оняновой Н.А., данных ею в суде первой инстанции видно, что вину в совершении преступлений в отношении ФИО7 она не признавала, поясняла, что сожительствует с ФИО11 – отцом ФИО7 и у неё сложились неприязненные отношения с его бывшей семьей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 были дома, в гостях у них была ФИО10, они употребляли спиртное, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ушел в магазин за спиртным. Его долго не было, и они пошли за ним, при этом она взяла с собой для защиты нож. Когда они дошли до магазина, расположенного на <адрес>, она увидела около магазина ФИО11 с какой-то девушкой, которую не узнала, она разозлилась на него, подбежала к нему и пнула его ногой в область ягодиц, удар вскользь пришелся и ФИО26 - дочери ФИО11, которая и стояла рядом с ним. Попала она ей в область живота ногой. Ударять ФИО11 она не хотела, это получилось случайно. После этого они с ФИО7 ещё какое-то время ругались, а затем она ушла в магазин, а ФИО11 также куда-то ушел. Затем к ней подошел ФИО27 и спросил зачем она обидела девочку, она ответила, что это получилось случайно. В этот момент подошла ФИО10 и они пошли домой. По дороге их догнали ФИО28, ФИО8 ФИО29 и ФИО7 ФИО30 и стали предъявлять ей претензии, она снова сказала, что это произошло случайно. В это время ФИО10 из кармана достала нож и сказала, что бы все успокоились. Она успокоила ФИО10 и все разошлись. Она сама нож в руки не брала и угроз убийство в адрес ФИО7, не высказывала, нецензурной бранью ее не оскорбляла, по голове не ударяла. Несмотря на непризнание осужденной своей вины в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО7, вина Оняновой Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается достаточной совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО14 Натальей, ФИО13 Олесей находилась на <адрес>, <адрес>, <адрес>, около магазина <адрес>», увидела своего отца - ФИО11, подошла к нему поговорить. Когда они разговаривали с отцом, к ним подбежала Онянова Наталия - сожительница отца и стала кричать на отца, нанесла ему несколько ударов. Когда она заступилась за отца, Онянова Н.А. стала кричать на неё, взяла её рукой за подбородок и головой ударила её по голове в область виска слева, отчего она испытала физическую боль, а также нанесла ей два удара ладонью по лицу слева, отчего она так же испытала физическую боль. В это время Онянова Н.А. высказывала в ее адрес нецензурные выражения. Опасаясь дальнейших действий Оняновой Н.А., она отбежала от неё к подругам, одна из которых - ФИО14 позвонила ее брату ФИО5 ФИО32 рассказала о случившемся. Онянова Н.А. и ФИО10 в это время отошли от них на некоторое расстояние. Когда пришел её брат ФИО5 Артем с другом ФИО8 Евгением, они догнали Онянову Н.А. и ФИО10 и стали выяснять с ними отношения. Она также подошла к ним. В этот момент Онянова Н.А. вновь стала кричать на неё, выражалась в её адрес нецензурными выражениями, оскорбляя её достоинство как человека. В этот момент ФИО10 достала из кармана нож длиной около 20-30см. с белой рукояткой, когда она стала кричать брату, чтобы он отошел, Онянова Н.А. выхватила у ФИО10 нож и, замахнувшись на неё ножом, высказала в её адрес угрозу убийством, произнеся «Убью тебя! Достали Вы меня». Она, испугавшись слов и действий подсудимой, убежала. Угрозу убийством, высказанную в её адрес Оняновой Н.А., она восприняла реально, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, замахнулась на неё ножом. Свидетель ФИО5 - законный представитель потерпевшей суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отпустила дочь на день рождения к подруге. Утром ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО12 рассказал ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, Онянова Наталия избила её дочь ФИО7 Она позвонила дочери и та ей рассказала, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась около магазина, разговаривала с отцом, подбежала Онянова Н.А. и начала наносить удары ФИО11, дочь попыталась заступиться за отца и в ответ Онянова Н.А. ударила её головой по голове и два раза ладонью по лицу. Когда дочь уходила от Оняновой Н.А., последняя выхватила нож из рук ФИО10 и стала размахивать им перед нею, высказывая при этом угрозу убийством в ее адрес. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов ему на телефон позвонила ФИО14 Наталья и попросила прийти к магазину, по адресу: <адрес>, где они находились с его сестрой - ФИО7 ФИО34. Когда он пришел к ним с ФИО8 ФИО35, сестра им рассказали, что Онянова Н.А. обидела его сестру. Когда они с ФИО8 догнали Онянову Н.А. и стали спрашивать у нее, за что она обидела сестру, последняя ничего пояснить не могла. Разговор между ними происходил на повышенных тонах. В это время ФИО10 достала из кармана нож со светлой рукояткой, Онянова Н.А., выхватила его из рук ФИО10 и замахнулась им в сторону ФИО7, сказав, что убьёт её, но Онянову Н.А. задержал ФИО8 После этого, опасаясь дальнейших действий Оняновой Н.А., они все ушли и конфликт прекратился. У Лиды он видел кровоподтек на лице, она ему рассказала, что до его прихода Онянова Н.А. ударила ее головой по голове и пояснила, что она испугалась слов и действий Оняновой Н.А., так как та находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, замахивалась ножом (л.д.75-76). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, она вместе с ФИО14 и ФИО7 находились около магазина ИП «Мальцев». В это время ФИО7 позвал поговорить её отец. Примерно через 15 минут к ним подбежала сожительница отца ФИО7 по имени Наташа и стала ругаться с отцом ФИО7, которая начала заступаться за последнего, и в ответ Наташа стала кричать на ФИО7, выражаясь в её адрес нецензурной выражениями, после чего взяла ФИО7 рукой за подбородок и ударила её своей головой по голове, а также, продолжая кричать на ФИО7, нанесла ей два удара ладонью по щеке, отчего последняя заплакала и убежала. После этого ФИО14, позвонила брату ФИО19- ФИО5 Артему, тот пришел через несколько минут с ФИО8 и они все побежали за Наташей, которая с другой женщиной пошли в строну <адрес>, <адрес>. После этого она видела, как ФИО1 махала ножом перед потерпевшей и говорила, что убьет её. ФИО7 испугалась и убежала (л.д.83-84). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов она, ФИО13 ФИО36 и ФИО7 Лида находились около магазина, расположенного на <адрес>. ФИО7 увидела своего отца и отошла к нему. В этот момент к ФИО7 и её отцу подбежала ранее ей незнакомая женщина, как она позднее узнала - Онянова Наталия и ударила два раза ногой отца Лиды. ФИО7 стала заступаться за отца и в ответ Онянова Н.А. ударила ФИО7 головой по голове и нанесла два удара ладонью по лицу. При этом Онянова Н.А. выражалась в адрес ФИО7 нецензурно, отчего ФИО7 стала плакать. Они боялись к ней подойти, так как Онянова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Когда ФИО7 убежала от Оняновой Н.А., она побежала к ним, они позвонили брату ФИО7 - ФИО9 и попросили его к ним прийти. Когда ФИО9 пришел к ним с ФИО8, ФИО7 рассказала ему, что Онянова Н.А. её обидела. После этого все ребята побежали за Оняновой Н.А., а она ушла домой. На следующий день потерпевшая рассказала ей, что Онянова Н.А. в тот вечер размахивала ножом, говорила ей, что убьет её. На лице ФИО7 она видела кровоподтек, она была очень напугана словами и действиями Оняновой Н.А. (л.д. 77-78). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, он находился у ФИО37 дома, в это время последнему позвонила ФИО14 ФИО38, сказала, что они с сестрой ФИО9 ФИО7 Лидой находятся около магазина по адресу: <адрес>, и что ФИО7 кто-то обидел. Они с ФИО9 пришли к магазину, увидели потерпевшую, которая плакала. Она рассказала, что её обидела сожительница её отца Наталия, которая уже ушла от магазина с ФИО10 ФИО9 побежал за ними, он также пошел за ним. Когда они догнали женщин, ФИО9 стал с ними ругаться. Обе женщины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО10 достала из кармана нож, но он задержал у нее руку с ножом, тогда Наталия забрала нож из рук ФИО10 и пошла с ним в сторону ФИО7, говоря, что убьет её и, выражаясь в адрес потерпевшей нецензурными выражениями, отчего ФИО7 испугалась и убежала и конфликт прекратился (л.д. 85-86). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился на <адрес>, <адрес> в магазине, встретил сестру своего знакомого - ФИО39, которая плакала. Он спросил, что случилось, она ответила, что её обидели женщины, которые стояли недалеко от магазина. Он подошел к ним, спросил, зачем они обижают маленькую девочку, женщины сказали, что ничего не делали. Обе женщины находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 115-116). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, он встретил на улице ФИО7 ФИО40 с которым сходил в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они находились около магазина, к ним подошла дочь ФИО11 – ФИО41 и они стали разговаривать, в этот момент подбежала сожительница ФИО42-Наталия и нанесла ФИО11 один удар ногой по телу, после этого между ними началась ссора, а он в этот момент ушел домой. Что произошло после его ухода, не знает, ему никто ничего не рассказывал (л.д. 117-118). Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома у подруги - Оняновой Наталии, они распивали спиртное, с ними был сожитель Оняновой - ФИО11, который около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин за спиртным. Поскольку он долго не возвращался, они с Оняновой Н.А. пошли за ним. При этом Онянова Н.А. взяла с собой для защиты нож со светлой рукояткой. Возле магазина они увидели ФИО11, который стоял с какой-то девушкой, кто именно была эта девушка, было не видно. Онянова Н.А. приревновала ФИО11, побежала к ним, при этом нож она положила к ней в карман куртки. Она видела, что Онянова Н.А., подбежала к ФИО11 и пнула его один раз, куда пришелся удар, не видела. Затем она услышала крики и подошла к ним. Она увидела, что около ФИО11 стояла его дочь ФИО43 Она не видела, чтобы Онянова Н.А. наносила удары ФИО44 Сама потерпевшая выражалась нецензурной бранью в адрес Оняновой Н. Она стала уводить Онянову, так как там было много молодежи, которые все кричали. Они стали уходить в сторону дома, в этот момент их догнали ФИО5 ФИО45 ФИО8 ФИО46. ФИО5 и ФИО7 стали снова кричать на Онянову Н.А, предъявляли претензии по поводу того, что та ударила ФИО7 Онянова Н.А. извинилась, сказала, что не видела, что это была ФИО47. ФИО8 в это время стоял около неё. Она, испугавшись дальнейших действий молодых людей, достала из кармана нож, помахала им перед собой и сказала, чтобы все разошлись. После этого все успокоились, и они разошлись по домам (л.д. 43-44). Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, согласуются между собой, объективно отражают картину произошедших событий и подтверждаются письменными документами по делу: - протоколом выемки, в ходе которой у инспектора ОДН ОВД по Пермскому муниципальному району Лапшаковой Е.В. на основания постановления о производстве выемки был изъят нож (л.д.67-68); - протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен нож размером 23 см., состоящий из лезвия и рукоятки. Лезвие металлическое длиной 12 см., шириной у основания 1,8 см., имеется надпись «СНINA-SТАINLESS», с одной стороны лезвие ножа заточено. Рукоятка пластмассовая светло-коричневого цвета, длиной 11 см., шириной у основания 2,5 см., закреплена на лезвии двумя металлическими болтами. На рукоятке приклеена клеящая лента (л.д.69-70). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Оняновой Н.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений в отношении потерпевшей ФИО7 Суд действия Оняновой Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, ч.1 ст. 130 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ), как высказывание угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание осужденной Оняновой Н.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей и односельчан в администрацию поселения не поступало; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Вместе с тем окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Оняновой Н.А. мировым судьей с нарушением требований общей части уголовного закона. Назначая Оняновой Н.А. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, а по ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей за каждое из преступлений, мировой судья на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в нарушение требований закона, частично сложил наказание в виде штрафа и лишения свободы, назначив осужденной наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, оставив без внимания, что штраф, как наиболее мягкое наказание поглощается любым другим наказанием. В связи с чем, окончательное наказание Оняновой Н.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть назначить наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы. Гражданский иск потерпевшей и ее законным представителем по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – нож, хранящийся в ОВД по Пермскому муниципальному району, подлежит уничтожению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденной Оняновой Н.А. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствии в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением тех случаев, когда подозреваемый (обвиняемый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. При проведении следственного действия 17 мая 2011 года Онянова Н.А. не заявляла отказа от защитника, оплата услуг адвоката произведена из средств федерального бюджета. Поэтому процессуальные издержки в пользу федерального бюджета РФ за участие в этот день в ходе предварительного следствия адвоката Боталова С.И. по назначению подлежат удовлетворению и взысканию с осужденной в сумме 1 029 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление заместителя прокурора прокуратуры Пермского района Елескиной Г.А. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от 27.06.2011г. в отношении Оняновой Наталии Алексеевны изменить. Признать Онянову Наталию Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ) и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; - по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства; - по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Оняновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Онянову Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган. Меру процессуального принуждения Оняновой Н.А. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Оняновой Наталии Алексеевны процессуальные издержки в сумме 1 029 рублей 39 коп. в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в ОВД по Пермскому муниципальному району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Судья Т.Н. Костенко
унижая честь и достоинство потерпевшей, оскорбила ее, высказывая в адрес ФИО7 нецензурные выражения, противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми. Свои действия Онянова Н.А. прекратила лишь после того как ФИО7 убежала. В результате незаконных действий Оняновой Н.А. у ФИО7 имелся кровоподтек на лице слева, то есть побои, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, а также от действий Оняновой Н.А. ФИО7 испытала унижение чести и достоинства.