Дело № 10-18/2011 г.

Приговор
апелляционной инстанции
15 июня 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Лариной Т.В. адвоката Полежаевой Н.Г.АК № 1 Пермского района представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению, при секретаре Янковской О.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Апкина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
суд установил:

Апкин Р.Р., приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Апкину Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

И.о. заместителя прокурора Пермского района обратилась в суд с апелляционным представлением, указав, что находит приговор мирового судьи судебного участка № Пермского района подлежащим изменению по следующим основаниям: в описательно -мотивировочной части приговора отражено, что обстоятельств отягчающих наказание Апкина Р.Р. судом не установлено, смягчающим обстоятельством суд признал наличие у Апкина Р.Р. малолетнего ребенка. Несмотря на это, наказание Апкину назначено в виде максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи- по 2 года лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. То есть судом фактически назначено наказание без учета смягчающего обстоятельства. Судом при назначении уголовного наказания были нарушены требования общей части УК РФ, окончательно назначено несправедливое наказание в следствии его чрезмерной суровости- без учета смягчающего обстоятельства.

Потерпевшие А ИС, А ЛР, К ИШ, К ЭИ возражений на представление не представили.

Апкин Р.Р. апелляционное представление прокурора поддержал. В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал. Считает необходимым назначить Апкину Р.Р. справедливое наказание с учетом смягчающего наказания обстоятельства- наличия малолетнего ребенка. Апкин Р.Р. просит наказание снизить.

А ИС считает не справедливым снижение наказание Апкину Р.Р., поскольку в последний год муж практически не работал, пьянствовал, материальную помощь оказывал незначительную.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора. Судом в апелляционном порядке проверены обстоятельства, допрошены подсудимый, потерпевшая, свидетели, исследованы доказательства.

Подсудимый Апкин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевших А ИС, А ЛР, К ИШ, К ЭИ признал полностью. Подтверждает, что совершил преступления будучи находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Происходящее помнит плохо. Доверяет показаниям потерпевших, однако жене, сыну извинения не приносит. Просит суд наказание снизить в соответствии с действующим законодательством.

Адвокат поддерживает доводы государственного обвинителя в части снижения наказания Апкину Р.Р., поскольку это не нарушает его права.

Потерпевшая А ИС в судебном заседании пояснила, что проживает с Апкиным Р.Р. около ДД.ММ.ГГГГ, в трезвом состоянии А ИС нормальный, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, агрессивно, действия свои не контролирует. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась дома по адресу <адрес>. В это время домой пришел Апкин Р., в состоянии алкогольного опьянения, между ней и Апкиным Р.Р. произошла ссора, в ходе которой Апкин Р. Р.схватил её руками за одежду в области груди и стал выталкивать её из дома, ударов при этом не наносил. Когда за неё вступился сын, Апкин Р. подошёл к нему и нанёс ему не менее 2-х ударов кулаком по лицу, при этом высказал в адрес сына угрозу убийством: «Яте обоих убью, никто вам не поможет !». После этого сыну удалось вырваться от отца, и он убежал на улицу, Апкин Р. побежал следом за ним, дочь также выбежала на улицу и обратно не возвращалась. Она осталась в доме. Через некоторое время Апкин Р. Р. вернулся обратно, подошёл к ней и с силой толкнул её руками в грудь, отчего она упала на пол. Апкин Р. Р. подошёл к ней и нанёс ей не менее 10-ти ударов ногами, обутыми в валенки по различным частям тела: спине, животу, рукам, от чего она испытала сильную физическую боль. На неё была надета шуба, поэтому удары смягчались, но всё равно она испытывала сильную физическую боль. Во время нанесения ей ударов, Апкин Р.Р высказывал в её адрес угрозу убийством: «Я все равно тебя убью!». Затем в дом зашёл сын, который стал оттаскивать от неё Апкина Р.Р, а потом в дом зашёл сосед -К ЭИ После этого сын отпустил Апкина Р. Тогда Апкин Р. прошёл на кухню, вернулся обратно в комнату, держа в одной руке нож, а в другой руке кочергу, после чего направился в её с сыном сторону, при этом высказывал в их адрес угрозу убийством: «Я вас всё равно обоих убью!». Сын успел убежать на улицу, она осталась в доме с К ЭИ и Апкиным Р. Апкин Р. приближался к ней, держа нож и кочергу в руках. В этот момент в конфликт между ней и Апкиным Р. вмешался К ЭИ, встав между ней и Апкиным Р. После этого Апкин Р. стал размахивать кочергой, К ЭИ взял в руки стул, чтобы защищаться от Апкина Р. Апкин Р. наносил удары кочергой по стулу, при этом никаких угроз в адрес К ЭИ не высказывал, говорил только, чтобы К ЭИ ушёл, но К ЭИ не уходил. Воспользовавшись этим она убежала на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и увезли Апкина Р.Р.

В результате противоправных действий Апкина Р.Р видимых телесных повреждений, гематом, у неё не было, имелась физическая боль в области предплечий, в области спины между лопаток и в области живота. У сына видимых телесных повреждений не было, сын жаловался на физическую боль в области левой скулы и в области левого глаза. В больницу за медицинской помощью она с сыном не обращалась. Угрозы убийством, она воспринимала реально, т.к. Апкин Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, вел себя неадекватно, действия свои не контролировал. Желает привлечь Апкина Р.Р. за угрозу убийством к уголовной ответственности, просит наказать строго, наказание не снижать.

По оглашенным показаниям потерпевшего А ЛР он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом - Апкиным Р.Р., матерью - А ИС, и сестрой А ЭР, ДД.ММ.ГГГГ Отец злоупотребляет спиртными

напитками, нигде не работает, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, агрессивно, действия свои не контролирует.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по вышеуказанному адресу
совместно с матерью и сестрой, когда домой в состоянии алкогольного опьянения пришёл отец. Между
отцом и матерью произошла ссора, в ходе которой отец пытался выгнать мать из дома. Он заступился за
мать, тогда отец подошёл к нему и нанёс ему не менее 2-х ударов кулаком по лицу, от чего он испытал
сильную "физическую боль, при этом отец высказал в его адрес угрозу убийством: «Я вас обоих всё
равно убью и никто вам не поможет!». Затем ему удалось вырваться и он убежал на улицу, сестра
побежала следом за ним, мать осталась в доме. Через некоторое время он решил вернутся в дом и
посмотреть, что там происходит. Зайдя в дом, он увидел мать, лежавшую на полу, при этом отец
наносил матери удары ногами по различным частям тела, высказывал ли при этом отец в адрес матери
какие-либо угрозы, он не помнит. Перед тем как зайти в дом, он попросил сестру сходить к соседям и
позвать на помощь. После этого он подбежал к отцу и обхватил его сзади руками, чтобы отец
перестал наносить матери удары. В его присутствии отец нанёс матери не менее 2-х ударов ногами
по различным частям тела. После этого в дом зашёл сосед - К ЭИ и он отпустил отца. Затем,
отец прошёл на кухню и через некоторое время вернулся обратно в комнату, держа в одной руке
нож, а в другой кочергу. После этого отец направился в его с матерью сторону, удерживая в руках нож
и кочергу, при этом высказал в его с матерью адрес угрозу убийством: « Я вас убью!». Он испугался и
успел выбежать из дома, а мать и К ЭИ остались в доме. Дальнейшие события ему известны со
слов матери, которая рассказала о том, что после того как он убежал, отец с ножом и кочергой в руках
направился в её сторону, высказывая в адрес матери угрозу убийством: «Я всё равно вас убью!».
Затем в конфликт вмешался К ЭИ, не подпуская отца к матери. Через некоторое время после
этого приехали сотрудники милиции, которых он. вызвал, и забрали отца. В результате
противоправных действий отца у него видимых телесных повреждений не было, имелась только
физическая боль в области челюсти слева и левого глаза. У матери также видимых телесных
повреждений не было, также имелась физическая боль в области живота и рук. В больницу за
медицинской помощью ни он, ни мать не обращались. Угрозы убийством, высказанные отцом в его с
матерью адрес, он воспринимал реально, т.к. отец находился в состоянии алкогольного опьянения,
действия свои не контролировал, был настроен агрессивно, вел себя не адекватно. Желает привлечь
Апкина Р.Р. к уголовной ответственности. <данные изъяты>

По оглашенным показаниям свидетеля А ЭР, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с отцом - Апкиным Р.Р., матерью - А П, и братом -А ЛР Отец злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, агрессивно, действия свои не контролирует.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по вышеуказанному адресу
совместно с матерью и братом, когда домой в состоянии алкогольного опьянения пришел отец. Между
отцом и матерью произошла ссора, в ходе которой брат вступился за мать. Тогда отец подошёл к
брату и нанёс брату удар кулаком по лицу, сколько именно раз она не помнит, при этом отец
высказал в адрес брата угрозу убийством: «Я вас всё равно обоих убью!». Затем брату удалось
вырваться от отца и он побежал на улицу, следом за братом на улицу побежал отец. Она испугалась и
побежала звать на помощь соседей, поэтому, что происходило в доме дальше, она пояснить не может.
Она позвала на помощь соседа - К ЭИ, который зашёл к ним в дом, она в дом не заходила.
Через некоторое время из дома вышел брат, а затем и мать, о том, что происходило в доме после её
ухода, ни мать, ни брат ей не рассказывали, а она не спрашивала. Затем они вызвали сотрудников
милиции, которые впоследствии и забрали отца. <данные изъяты>

По оглашенным показаниям свидетеля К ЭИ, он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по вышеуказанному адресу, когда к нему пришла соседка - А ЭР и сообщила о том, что её отец - Апкин Р. находится в состоянии -алкогольного опьянения у них дома по адресу: <адрес>, выгоняет из дома её, её мать и брата, устроил скандал с матерью, ведёт себя не адекватно. Он вместе с А ЭР пришел домой к Апкиным. Зайдя в дом, он увидел Апкина Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Апкин Р. прошёл на кухню и вернулся обратно в комнату, держа в одной руке нож, а в другой кочергу, после чего, держа в одной руке нож, а в

другой кочергу, Алкин Р. направился в сторону А ИС и А ЛР, которые находились тут же, при этом высказывал в адрес последних угрозу убийством: «Убью вас!». Затем А ЛР Убежал на улицу, а он с А ИС, и Апкиным Р. остался в доме. После этого он встал между А ИС и Апкиным Р. Не давая Апкину Р приблизится к А ИС Тогда Апкин Р. Стал размахивать ножом, говорил ему, чтобы он тошел в сторону, при этом в его адрес Апкин Р. Угроз не высказывал. После этого он взыл стул, чтобы защищаться от Апкина Р. Затем он выбил из рук Апкина Р. Нож, тогда Апкин Р. Стал размахивать кочергой, попадая по стулу. После этого он стал успокаивать Апкина Р., воспользовавшись этим, А ИС, убежала на улицу. Через некоторое время Апкин Р. успокоился и он ушел домой.

Суд, в апелляционном порядке проверив обстоятельства дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ Апкин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой - А ИС и с сыном - А ЛР, в ходе которой подошёл к сыну и нанёс ему не менее 2-х ударов кулаком по лицу, при этом умышленно высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством: «Я вас обоих всё равно убью, никто вам не поможет!». Затем Апкин Р.Р., продолжая свои противоправные действия, подошёл к А ИС, толкнул потерпевшую руками в грудь, от чего последняя упала на пол и нанёс ей не менее 10-ти ударов ногами, обутыми в валенки, по различным частям тела: по животу, рукам, спине, при этом умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Л тебя всё равно убью!». После этого Апкин Р.Р. прошёл на кухню, где вновь, продолжая свои противоправные действия, взял нож и кочергу, и, вернувшись обратно в комнату, направив нож и кочергу в сторону А ИС и А ЛР умышленно высказал в их адрес угрозу убийством: « Я вас всё равно обоих убью!» и направился в сторону потерпевших. В этот момент в дом зашёл К ЭР, который стал успокаивать Апкина Р.Р., воспользовавшись этим, А ЛР и А ИС выбежали из дома, после чего Апкин Р.Р. прекратил свои действия.

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, состояние алкогольного опьянения Апкина Р.Р., его возбужденное состояние, агрессивность, а также то, что Апкин Р.Р. взял в руки колюще-режущий предмет, ранее судим за аналогичное преступление, потерпевшие А ИС, А ЛР данную угрозу убийством восприняли реально у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ Апкин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинил ссору с К ИШ и К МН, в ходе которой подошёл к лежащему на кровати К ИШ и нанёс ему 1 удар табуретом по голове После чего Апким Р.Р., продолжая свои противоправные действия, достал из валенка, находящегося у него на ноге, нож, и нанёс К ИШ 1 удар ножом по голове, при этом Апкин Р.Р. умышленно высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством: «Убью всех, кто в этом доме!», после чего в подтверждение своей угрозы нанёс К ИШ,Ш. 2 удара ножом по жизнен по-важному органу - голове. Затем, продолжая свои противоправные действия, попытался нанести К ИШ 1 удар ножом в область груди, но, т.к. потерпевший прикрывал грудь рукой, то удар пришёлся ему в область кисти правой руки. После этого Апкин Р.Р., продолжая свои противоправные действия, подошёл к К МН и, подставив к её спине нож, умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу: «Ты свидетель и я тебя убью!». Удерживая нож у спины К МН, Апкин Р.Р. вывел потерпевшую из дома и направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Когда из дома вышел А ЛР, воспользовавшись этим, К МН убежала от Апкина Р.Р., после чего Апкин Р.Р. прекратил свои действия.

В результате противоправных действий Апкина Р.Р. у К ИШ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ имелись раны на голове и правой кисти с повреждением сухожилия 4 пальца правой кисти, которые, судя по характеру, образовались от травматических воздействий острого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок.

Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Помимо вышеуказанных повреждений, пострадавшему ставился диагноз: «сотрясение головного мозга». Однако, судя по записям в медицинских картах, данный диагноз был выставлен без

4

убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтён при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, состояние алкогольного опьянения Апкина Р.Р., его возбужденное состояние, агрессивность, а также то, что Апкин Р.Р. взял в руки колюще-режущий предмет, потерпевшие К ИШ и К МН данную угрозу убийством восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В качестве доказательств подтверждается медицинской справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отделение МУЗ <данные изъяты> обращался гр-н К ИШ с диагнозом: колото-резанные раны головы. Ножевое ранение в правую кисть (л.д. 57); медицинской справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение МУЗ <данные изъяты> обращался гр-н К ИШ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Резанная рана затылочной области. Резанная рана правой кисти, (л.д. 65); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на К ИШ имелись раны на голове и правой кисти с повреждением сухожилия 4 пальца правой кисти, которые, судя по характеру, образовались от травматических воздействий острого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Помимо вышеуказанных повреждений, пострадавшему ставился диагноз: «сотрясение головного мозга». Однако, судя по записям в медицинских картах, данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтён при экспертной оценке тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого осмотрен дом К ИШ, расположенный по адресу: <адрес>, где на кухонном столе обнаружен и изъят нож с длиной лезвия около 15 см; протокол осмотра предмета <данные изъяты> в ходе которого осмотрен нож с металлической рукояткой, имеющей деревянные вставки-пластины, общей длиной 26 см, на лезвии ножа обнаружены следы вещества бурого цвета. Нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Апелляционная инстанция проверив показания лиц, участвующий в деле, документы и доказательства в деле, оценив доводы апелляционного представления, доводы подсудимого, потерпевших, адвоката, считает, что приговор мирового судьи необходимо изменить, (п.4 ч.З ст.367УПКРФ).

Действия подсудимого Апкина Р.Р. мировой судья правильно квалифицировал :

- совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в отношении А ИС, А ЛР по ч.1 ст. 119 УК РФ

- как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

в отношении К ИШ, К МН по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана, а непризнание подсудимым своей вины это избранный им способ защиты. В суде апелляционной инстанции Апкин Р.Р. вину признал полностью.

Мировой суд в приговоре указывает, что обстоятельством смягчающим наказание Апкина Р.Р. суд признает наличие у него малолетнего ребенка А ИС

Отягчающих обстоятельств наказание Апкину Р.Р. судом не установлено.

Мировой суд, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Апелляционный суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, последствий его действий, соглашается с доводами апелляционного представления, что наказание Апкину Р.Р. назначено чрезмерно суровое.

Апелляционный суд считает, что мировой суд при назначении наказания Апкину Р.Р. не учел наличие у него смягчающего обстоятельства- наличие малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Пермского муниципального района Пермского края Апкин Р.Р.осужден по чЛ ст.119 УКРФ,ч.1 ст.119 УКРФ,ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ч.2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления по настоящему уголовному делу Апкиным Р.Р. совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем мировой суд применил правильно ч.5 ст. 69 УК РФ.

Мировой суд правильно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания, судьбу вещественных доказательств, удовлетворил заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Апкина Р.Р.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по доводам кассационного представления

Руководствуясь ст.ст.354 -372 УПК РФ, суд

Приговорил :

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Пермского района на приговор мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апкина Р.Р. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апкина Р.Р. - изменить.

Признать виновным Апкина Р.Р. в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить два года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Апкину Р.Р. оставить прежней -заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под
стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского

муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественные доказательства - ножи- уничтожить.

Заявление прокурора Пермского района о взыскании процессуальных издержек-удовлетворить частично, взыскать с Апкина Р.Р. процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 коп. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Павлова