Дело № 10-35(2011)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Алыпова Е.А.,

подсудимого Журавлев А.В.,

защитника – адвоката Кочетовой К.В.,

потерпевшей ФИО6,

законного представителя потерпевшей – ФИО8,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Журавлев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 года 8 месяцев 28 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ применена иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно.

Преступление Журавлев А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Журавлев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей престарелой матерью ФИО6, <данные изъяты>, в ходе которой, имея умысел на причинение побоев, зная о том, что потерпевшая является инвалидом 2 группы, слаба физически и находится в беспомощном состоянии, умышленно нанес своей престарелой матери ФИО6 1 удар кулаком по лицу, тем самым, причинив ей сильную физическую боль. От нанесенного удара потерпевшая в связи со своим престарелым возрастом не удержалась на ногах, упала на пол, и от испуга, что сын снова нанесет ей побои, заползла под стол. Журавлев А.В., воспользовавшись тем, что его мать ФИО6 находится на полу, подошел к последней и умышленно нанес потерпевшей не менее 3 ударов ногой по различным частям тела, тем самым, причинив ей сильную физическую боль. Когда Журавлев А.В. немного успокоился, потерпевшая, держась руками за угол стола, встала на ноги. Журавлев А.В., продолжая свои противоправные действия, вновь нанес 1 удар кулаком по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль. Свои противоправные действия Журавлев А.В. прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Журавлев А.В. у ФИО6, согласно справки <адрес>, имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, кровоподтека в области мягких тканей справа, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. нанес побои.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7 обратилась в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, просит данный приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и потерпевшей. Журавлев А.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни, был освобожден условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 28 дней, однако выводов не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное насильственное преступление, что свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности, не желании вставать на путь исправления. Судом не дано оценки тому, что потерпевшая находится в престарелом возрасте, является инвалидом 2 группы, физически слаба и фактически находится в беспомощном состоянии. Преступление Журавлев А.В. совершено дерзкое – когда потерпевшая, испугавшись, желая избежать последующего избиения заползла под стол, Журавлев А.В. продолжил наносить удары ногой потерпевшей по различным частям тела. Кроме того, судом не учтена характеристика Журавлев А.В. по месту жительства, в соответствии с которой он характеризуется отрицательно. Считает, что Журавлев А.В. представляет повышенную общественную опасность, у суда не было оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения, поскольку исправление Журавлев А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Возражений на представление заместителя прокурора стороны не представили.

В суде помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал, пояснил, что условно-досрочное освобождение Журавлев А.В. следует отменить, назначить справедливое наказание.

Потерпевшая ФИО6 и ее законный представитель ФИО8 с апелляционным представлением прокурора согласны.

Осужденный Журавлев А.В. и его защитник признали доводы представления не обоснованными.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Журавлев А.В. свою вину в совершении преступления полностью признал. Его виновность в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. По окончании предварительного расследования Журавлев А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство. Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности выводов суда относительно виновности Журавлев А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и в правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В силу п. 4 ст. 383 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Данные смягчающие и отягчающие обстоятельства берутся во внимание и судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания не учтено, что Журавлев А.В. совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления совершенного против личности, в период условно- досрочного освобождения, что позволяет судить о его асоциально направленном поведении. Учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья, пришел к выводу, что исправление Журавлев А.В. возможно без изоляции его от общества, поэтому у суда были основания для сохранения ему условно- досрочного освобождения, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и данных о личности Журавлев А.В.

Подсудимый Журавлев А.В. <данные изъяты> по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется как проживающий совместно с матерью, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, находящийся на условно-досрочном освобождении, имеющий жалобы на поведение в состоянии алкогольного опьянения от жителей села; по месту работы характеризуется как ответственный, добросовестный работник.

При таких обстоятельствах сохранение условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначение наказания в виде 120 часов обязательных работ за совершение преступления Журавлев А.В. мировым судьей не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

С учетом рецидива наказание подсудимому должно быть назначено согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Журавлев А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Суд апелляционной инстанции полагает невозможным сохранить Журавлев А.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый совершил преступление, направленное против жизни и здоровья в период условно-досрочного освобождения в отношении потерпевшей – своей матери ФИО6, являющейся инвалидом 2 группы, преклонного возраста, не способной в полной мере защищать себя, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полно присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Журавлев А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 368, 369 и 383 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО7 удовлетворить полностью.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлев А.В. изменить.

Признать Журавлев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Журавлев А.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, перевести назначенное наказание из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ и окончательно назначить Журавлев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Журавлев А.В. меру пресечения – заключение под стражу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Неволин В.В.