Дело № 10-40/11г.

Апелляционной инстанции

26 октября 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Наметовой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Чудиновой Т.А.,

При секретаре Штенцовой О.А.,

Подсудимого Стояна А.Я.,

Его защитника - адвоката Судницыной Л.Д.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в г. Перми материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении даты вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении

Стояна Андрея Яковлевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,

установил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> уголовное дело в отношении Стояна А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> вынесено постановление, которым уточнена дата вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении Стояна А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель прокурора Пермского района обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное постановление и просит его отменить, поскольку ошибки, допущенные в судебном решении подлежат рассмотрению судом, принявшим решение, при исполнении судебного решения, т.е. после вступления его в законную силу.

Подсудимый, потерпевший и его представитель возражений на представление прокурора не представили.

Прокурор в суде свое представление поддержал, просит отменить постановление судьи.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились по уважительной причине, законный представитель потерпевшего просит апелляционное представление прокурора рассмотреть в их отсутствии, претензий к подсудимому никаких не имеют. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Подсудимый, его защитник согласны с представлением прокурора.

Суд, выслушав доводы прокурора, мнение участников процесса, считает представление заместителя прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ ошибки, допущенные в судебном решении подлежат рассмотрению судом, принявшим решение, при исполнении судебного решения, т.е. после вступления его в законную силу. Однако, указанное постановление мировым судьей вынесено до вступления постановления о прекращении дела в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка не является законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.364-367, 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Пермского района удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Наметова