16 февраля 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шляпиной А.М.

при секретаре Филимоновой И.С.

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.

адвоката Сараева И.Р.

подсудимого Нарыгина А.В.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Сараева И.Р., Нарыгина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 10 декабря 2010 г., которым

Нарыгин Андрей Витальевич 09.11.1969 года рождения, уроженец г.Перми, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее специальное, разведен, имеет на иждивении малолетнего сына, индивидуальный предприниматель, зарегистрирован по адресу: п.Ферма ул.Весенняя дом 5 Пермского района Пермского края, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от 10.12.2010 года Нарыгин Андрей Витальевич признан виновным в том, что проживая по адресу станция <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату установить не представилось возможным) на почве личных неприязненных отношений систематически наносил побои ФИО6, причиняя ей физические и психические страдания.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точную дату и время установить не представилось возможным) Нарыгин А.В. находясь дома по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе которой имея умысел на истязание потерпевшей и причиняя иные насильственные действия, схватил ФИО6 одной рукой за руку, а кулаком другой руки умышленно нанес последней не менее 10 – ти ударов по голове. ФИО6 вырвалась от Нарыгина А.В. и побежала в другую комнату, однако ФИО1 побежал за ней, где догнал потерпевшую и, продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО6 не менее 15-ти ударов кулаком по руке и по лицу, также хватал ее руками за руки, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил после того, как она вырвалась и убежала от него. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде гематом на предплечьях обеих рук, в области лица слева, а также припухлостей на голове, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точную дату и время установить не представилось возможным) находясь дома по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ФИО6 не менее 10 –ти ударов кулаками по голове и не менее 5-ти ударов ногами в область живота, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил после того, как она вырвалась и убежала от него. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде гематом в области живота справа, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе которой имея умысел на истязание потерпевшей, причиняя иные насильственные действия, с силой умышленно схватил потерпевшую одной рукой за нижнюю челюсть, а кулаком другой руки нанес ей 2 удара по телу, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил после словесного вмешательства ФИО4 В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде гематомы на лице слева, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ФИО6 не менее 5-ти ударов кулаком по лицу и по голове. После этого ФИО6 вырвалась и побежала от ФИО6 в коридор, Нарыгин А.В. побежал следом за ней, догнал ее, и, продолжая свои противоправные действия схватил потерпевшую одной рукой за руку, а кулаком другой руки нанес ей не менее 15-ти ударов по лицу, хватал руками за руки, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил после того как ФИО6 выбежала от него на улицу. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде гематом на лице и на руках в области предплечий, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6 в ходе которой имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ФИО6 не менее 10 –ти ударов свернутым в рулон шерстяным одеялом по голове, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. потерпевшей ФИО6 была причинена физическая боль, не повлекшая вреда здоровью, т.е. нанесены побои. В больницу за медицинской помощью потерпевшая не обращалась.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ФИО6 не менее 10 –ти ударов свернутым в рулон шерстяным одеялом по голове и лицу, а также не менее 20-ти ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11227 доп. № 1844 от 16.09.2010 г. имелись телесные повреждения механического происхождения: на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети буровато-зеленоватый кровоподтек неправильной овальной формы 4,5х2,5см. Подобные кровоподтеки располагаются: на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети 3,0х1,5см, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети 2,0х1,0см на левой молочной железе 1,5х1,0 см, на передневнутренней поверхности левого бедра в средней трети (в количестве 3) 1,0х0,5 см,1,0х0,5 см, 1,0х0,5 см и 1,5х1,0 см, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети 2,0х1,0 см, на задней поверхности правой голени 2,0х1,0см. Внешние проявления этих повреждений указывают на то, что давность их образования более трех суток; на наружной поверхности левого плеча в средней трети синие кровоподтеки овальной формы ( в количестве 7) размерами от 1,0х0,5 см до 1,5х1,0см. Подобные кровоподтеки располагаются: на разгибательной поверхности левого предплечья 3,0х 2,0 см на наружной поверхности правого плеча в средней трети ( в количестве 3) по 1,0х0,5 см, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети 3,0х2,0 см. Внешние проявления этих повреждений указывают на то, что давность их образования не более трех суток. Характер и свойства повреждений не позволяют высказаться о конкретных условиях (обстоятельствах) их образования. Можно лишь высказаться о том, что каждое из вышеуказанных повреждений, с учетом характера, могло образоваться как от ударного, так и от сдавливающего действия твердого тупого предмета (предметов) Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении пострадавшей из положения стоя на плоскости, в том числе и при соударении о твердый тупой предмет.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ФИО6 не менее 5-ти ударов стопкой книг по голове и не менее 10-ти ударов кулаками по различным частям тела, причинив ФИО6 физические и психические страдания. Свои действия прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1227 доп. № 1844 от 16.09.10 г. имелись телесные повреждения механического происхождения: на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети буровато-зеленоватый кровоподтек неправильной овальной формы 4,5х2,5см. Подобные кровоподтеки на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети 3,0х1,5см, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети 2,0х1,0см на левой молочной железе 1,5х1,0 см, на передневнутренней поверхности левого бедра в средней трети (в количестве 3) 1,0х0,5 см,1,0х0,5 см, 1,0х0,5 см и 1,5х1,0 см, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети 2,0х1,0 см, на задней поверхности правой голени 2,0х1,0см. Внешние проявления этих повреждений указывают на то, что давность их образования более трех суток; на наружной поверхности левого плеча в средней трети синие кровоподтеки овальной формы ( в количестве 7) размерами от 1,0х0,5 см до 1,5х1,0см. Подобные кровоподтеки располагаются: на разгибательной поверхности левого предплечья 3,0х 2,0 см на наружной поверхности правого плеча в средней трети ( в количестве 3) по 1,0х0,5 см, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети 3,0х2,0 см. Внешние проявления этих повреждений указывают на то, что давность их образования не более трех суток. Характер и свойства повреждений не позволяют высказаться о конкретных условиях (обстоятельствах) их образования. Можно лишь высказаться о том, что каждое из вышеуказанных повреждений, с учетом характера, могло образоваться как от ударного, так и от сдавливающего действия твердого тупого предмета (предметов) Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении пострадавшей из положения стоя на плоскости, в том числе и при соударении о твердый тупой предмет.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГболее точную дату и время установить не представилось возможным) находясь дома по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6,. в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей умышленно нанес ФИО6 1 удар необутой ногой по спине, отчего потерпевшая ударилась головой и локтем левой руки. Затем Нарыгин А.В. продолжая свои противоправные действия, подошел к потерпевшей и силой толкнул ее руками в грудь, отчего ФИО6 ударилась левой ногой об стол, после этого Нарыгин А.В. умышленно нанес ФИО6 не менее 5-ти ударов кулаками по голове, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свой действия Нарыгин А.В. прекратил после того, как она выбежала от него на улицу. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №1222 доп к №1946 м/д от 15.09.2010 г. имелись кровоподтеки на левых верхней и нижней конечностях, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета(предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета и условия (обстоятельства) образования указанных повреждений по имеющимся медицинским данным не представляется возможным.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6 в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей умышленно нанес ФИО6 не менее 5-ти ударов кулаками по рукам, и другим частям тела, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил после того, как ФИО6 ушла из дома. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках в области плеч, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе которой имея умысел на истязание потерпевшей умышленно нанес ФИО6 не менее 10-ти ударов кулаком по голове и лицу, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области виска справа, гематом на голове, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Нарыгин А.В.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6, в ходе которой имея умысел на истязание потерпевшей, применение иных насильственных действий, подошел к автомашине, где сидела ФИО6 умышленно схватил потерпевшую рукой за правое предплечье и с силой дернул на себя, отчего ФИО6 выпала из машины, после чего умышленно нанес ФИО6 не менее 15 –ти ударов кулаком по голове, хватал потерпевшую руками за руки, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №1230 доп к №665, № 1057 доп от 16.09.2010г. имелись телесные повреждения механического происхождения-кровоподтеки на верхних и правой нижней конечностях, которые судя по характеру, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Характер и свойства повреждений не позволяют высказаться о конкретных условиях (обстоятельствах) их образования. Можно лишь высказаться о том, что каждое из вышеуказанных повреждений, с учетом характера, могло образоваться как от ударного, так и от сдавливающего действия твердого тупого предмета (предметов) Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении пострадавшей из положения стоя на плоскости, в том числе и при соударении о твердый тупой предмет.

Нарыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов находясь дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6 в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей, причиняя иные насильственные действия, умышленно схватил ФИО6 за правую руку и с силой завернул руку за спину, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. потерпевшей ФИО6 была причинена физическая боль, не повлекшая вреда здоровью, т.е. нанесены побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Нарыгин А. В. ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точную дату и время установить не представилось возможным) находясь у дома по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО6 в ходе которой имея умысел на истязание, схватил потерпевшую руками за куртку в области груди и затащил ее в машину, где нанес ФИО6 не менее 15-ти ударов кулаком по голове, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Нарыгин А.В. прекратил после того, как ФИО6 вырвалась от него и убежала. около 19:00часов находясь дома по адресу :станция Ферма <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО6 в ходе с которой имея умысел на истязание потерпевшей, причиняя иные насильственные действия, умышленно схватил ФИО6 за правую руку и с силой завернул руку за спину, причинив потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия ФИО1 прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. потерпевшей ФИО6 была причинена физическая боль, не повлекшая вреда здоровью, т.е. нанесены побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась. В результате противоправных действий Нарыгина А.В. у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде гематомы на голове, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. В больницу за медицинской помощью не обращалась.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111,112 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 не согласен с обвинительным приговором, просит его отменить, вынести оправдательный приговор. Считает, что судом не дан полный анализ обстоятельств и доказательств по каждому эпизоду, а для законной и правильной квалификации необходимы доказательства, как минимум в 3 эпизодах при установлении факта систематического нанесения побоев. Акты медицинского освидетельствования имеются только в двух случаях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГДействительно в материалах дела имеется целый ряд экспертиз, однако суд не учел, что они проведены по одним и тем же актам и ранее проведенным заключениям СМЭ. Ряд дополнительных экспертиз проведены по ходатайству защиты. Сославшись на СМЭ, как на доказательства по всем эпизодам обоснованность обвинения в силу гарантий и назначения уголовного судопроизводства, предусмотренных п.2 ч.1 ст.6 и ст.281 УПК РФ не предусматривает.

В апелляционной жалобе подсудимый Нарыгин А.В. считает приговор незаконным и несправедливым, поддержал доводы адвоката. Кроме этого указал, что суд критически отнесся к его показаниям и показаниям свидетелей с его стороны и доверяет показаниям свидетелей со стороны обвинения, которые расходятся с показаниями ФИО6, результатами СМЭ и другими фактами. Суд ссылается на личные неприязненные отношения с ФИО6, хотя это не соответствует действительности. Он всегда хорошо относился к ФИО6, старался сохранить семью. ФИО6 очень вспыльчива и агрессивна. Все скандалы были инициированы ФИО6 на почве необоснованной ревности, после которых она всегда начинала драку, а ему приходилось ее успокаивать и обороняться Вынужденную самооборону суд квалифицировал как истязания. Квалификацию со ссылкой на иные насильственные действия без какого - либо правового и мотивированного обоснования, считает неправильной. Просит приговор от 10.12.2010 г. отменить и вынести оправдательный приговор.

Потерпевшая ФИО6 на апелляционные жалобы адвоката Сараева И.Р. и Нарыгина А.В. представила возражения. Указала, что в приговоре приведены доказательства по каждому эпизоду обвинения. В жалобах ни адвокатом, ни Нарыгиным не указаны какие доводы защиты не оценены. Ни Нарыгин, ни адвокат по сути не оспаривают показания свидетелей Черемных, Илькаева, несовершеннолетнего Нарыгина. Несовершеннолетний свидетель Нарыгин подтверждает наличие фактов избиения ее Нарыгиным, хотя конкретно по датам события не помнит. Но даты установлены по приведенным ею показаниям и иным доказательствам, изложенным в приговоре. Свидетели ФИО19 пояснили о событиях, очевидцами которых они были. Считает, что суд обоснованно не поверил свидетелям Мельниковым и Куцомеля, поскольку это друзья Нарыгина А.В., зависимые от него люди. Суд в приговоре дал оценку всем доказательствам по делу, обосновав, почему берет за основу одни из них и отвергает другие. Просит оставить приговор без изменения.

Государственный обвинитель в возражениях указал, что апелляционные жалобы адвоката и Нарыгина А.В. не подлежат удовлетворению. Поскольку вина Нарыгина А.В. доказана в первую очередь показаниями потерпевшей, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, где указал, что доверяет этим показаниям, т.к. согласуются с другими доказательствами. Суд дал оценку и показаниям Нарыгина А,В., который вину не признал, как избранному им способу защиты с целью избежать уголовной ответственности. Судом рассмотрены все версии стороны защиты, в том числе и о самообороне от потерпевшей, указав, что потерпевшая пояснила, что никогда не нападала на Нарыгина, а сама оборонялась. Заключения экспертов и документы действительно подтверждают не все эпизоды единого преступления истязание, но это лишь потому, что по другим случаям экспертизы не проводились, и за медицинской помощью потерпевшая не обращалась. По таким эпизодам имеются иные доказательства. Действия Нарыгина квалифицированы правильно, в том числе и с признаком «иные насильственные действия», так например действия от ДД.ММ.ГГГГ когда осужденный завернул руку за спину потерпевшей, причинив физическую боль, как раз являются таковыми и уж точно не являются побоями. Судом, в том числе как доказательство, подтверждающее вину Нарыгина положены показания свидетеля Хомутовой, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку Хомутова находилась за пределами России. Данное доказательство является допустимым, получено в соответствии с законом. Оглашение показаний не в соответствии со ст.281 УПК РФ в данном случае не повлияло на вынесение законного, справедливого и обоснованного приговора и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указание при назначении наказания о том, что Нарыгин судим является очевидной технической ошибкой в виде описки. Во вводной части приговора указано, что Нарыгин не судим. При назначении наказания суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенно преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимый Нарыгин А.В. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что не испытывает к потерпевшей неприязненные отношения.

В начале марта 2009 г. не бил ее. Ее показания при проведении очной ставки не совпадают с объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о количестве ударов.

ДД.ММ.ГГГГ только закрыл ей рот ладонью, так как она стала его оскорблять. Удары не наносил. Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что это были тычки, а не удары.

ДД.ММ.ГГГГ удерживал ее за руки, так как она скандалила на почве ревности, пыталась на него напасть. Показания о количестве нанесенных ударов не соответствуют показаниям в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ В больницу в результате нанесения ей ударов не обращалась. К ним приезжал участковый и синяков у нее не видел.

ДД.ММ.ГГГГ жили в разных комнатах. Она стала кричать, кидалась, вырывала у нег из рук сотовый телефон. Удары одеялом ей не наносил. Допускает, что мог один раз ударить одеялом по голове, но не больно.

ДД.ММ.ГГГГ удары не наносил. Показания о количестве нанесенных ударов не соответствуют показаниям в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Экспертиза не подтвердила версию потерпевшей о том, что ее пинали ногами, так как размеры синяков были маленькие.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая стала на него нападать, он ее удерживал за руки, что отражено в экспертизе.

Событий ДД.ММ.ГГГГ не было, так как ДД.ММ.ГГГГ он уехал в гости к ФИО21, что подтверждают свидетели.

ДД.ММ.ГГГГ было судебное заседание по разделу имущества. Приехала потерпевшая и стала скандалить, он ее выставил из дома и закрыл дверь, удары ей не наносил. Из ее показаний следует, что ушла к сестре в одном белье. А сестра пояснила, что каких-либо телесных повреждений у нее не видела.

Событий ДД.ММ.ГГГГ не было.

27.02. 2010 г. он попросил у потерпевшей ключи от дома, она стала скандалить, угрожать, что посадит его, тогда он потянул ее за рукав и достал из машины, порвав рукав на дубленке. На руке могли образоваться кровоподтеки. Удары ей не наносил, что подтверждается показаниями свидетелей Бабина и Царегородцева. Диагноз «черепно-мозговая травма» у потерпевшей не подтвердился, что говорит о том, что удары по голове он не наносил.

ДД.ММ.ГГГГ привез сына, который в течение каникул проживал с ним. Она стала требовать второй комплект ключей от автомашины, так как потеряла свои. Он уехал, удары не наносил.

06.04.-ДД.ММ.ГГГГ удары ей не наносил, так как из автомашины не выходил, когда она сама села к нему в машину, то забрала у него сотовый телефон и стала требовать ключи от автомашины. Он взял ее за воротник куртки, она вывернулась, куртка осталась у него в руках, она ушла. Удары ей не наносил.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Нарыгина А.В. на следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, между ним и ФИО6 произошла словесная ссора.

Адвокат Сараев И.Р. поддерживает доводы апелляционной жалобы, в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6 просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения. Пояснила, что в начале марта Нарыгин А.В. нанес ей не менее 10 ударов по голове, она вырвалась и убежала в другу комнату. Он ее догнал и нанес 15 ударов кулаком по голове. В результате избиения у нее имелись гематомы на предплечьях обеих рук, лице, припухлости на голове. За медицинской помощью не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В, нанес ей не менее 10 ударов кулаками по голове и не менее пяти ударов ногами в область живота. От его действий у нее имелись гематомы на животе. В больницу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее родственников – ФИО22 Нарыгин А.В. с силой схватил ее за нижнюю челюсть и нанес два удара рукой по лицу. У нее имелись гематомы на лице. В больницу она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В, нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове. Она побежала, он ее догнал и нанес не менее 15 ударов по лицу. От его действий у нее имелись гематомы на лице, руках. В больницу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В. нанес ей не менее 10 ударов свернутым в «трубочку» одеялом по голове, испытала боль.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В, нанес ей не менее 10 ударов одеялом по голове и лицу. Когда она пыталась убежать, зажал ее в углу и нанес не менее 20 ударов кулаками и ногами по различным частям тела. Действия прекратил после того, как она убежала на улицу. В результате его действий у нее имелись кровоподтеки на руках в области предплечий, бедренных частей ног. Обращалась в больницу за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В, нанес ей не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела. От его действий у нее имелись кровоподтеки в области предплечий, на ногах в области бедренных частей. В больницу не обращалась, только на судебную медицинскую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В. нанес ей удар ногой по спине, толкнул в грудь руками, она упала и ударилась ногой об стол, нанес не менее пяти ударов кулаками по голове. В результате его действий у нее имелись кровоподтеки в области левого локтевого сустава, гематомы на голове, в области бедренной части левой ноги. Обращалась за медицинской помощью в больницу и на судебную медицинскую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В. нанес ей не менее пяти ударов кулаками по голове и телу. В результате его действий у нее имелись кровоподтеки на руках в области плеч. В больницу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В, нанес ей не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу. От его действий у нее имелись гематомы на голове и кровоподтек в области виска справа. В больницу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ вывозила свои вещи из дома. Приехал Нарыгин А.В. схватил с силой за плечо, она выпала из машины, кулаком нанес не менее 15 ударов по голове. От его действий у нее имелись множественные гематомы на голове и кровоподтеки на руках в области предплечий.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В. вывернул ей руку и забрал ключи от автомашины. От его действий сильно болела рука, обращалась в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ Нарыгин А.В. затащил ее в машину, нанес не менее 15 ударов кулаком по голове. От его действий у нее имелись гематомы на голове. В больницу не обращалась.

Государственный обвинитель просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №146 от 10.12.2010г. без изменения.

Свидетель ФИО7 пояснила, что в начале июня 2009 г. находилась в гостях у бабушки в п. северный Коммунар, куда приехала ФИО6 Видела у нее на руках в области предплечий кровоподтеки. ФИО6 пояснила, что в ходе ссоры Нарыгин А.В. нанес ей удары. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказала о том, что у них к с Нарыгиным А.В. снова произошла ссора, видела у нее на руках кровоподтеки. В конце августа 2009 г. ей позвонила ФИО6 и сообщила о том, что Нарыгин А.В. выгоняет ее из дома, произошла ссора. В конце февраля 2010 г. позвонила ФИО6 и сообщила о том, что когда она вывозила вещи из дома, приехал Нарыгин А.В., произошла ссора, в ходе которой он нанес ей побои. Телесных повреждений у ФИО6 она не видела.ДД.ММ.ГГГГ с Черемных ездили к ФИО18 в гости. Между Нарыгиными произошла ссора, в ходе которой Нарыгин А.В. схватил ФИО6 за подбородок и стал поворачивать из сторону в сторону, два раза ткнул в бок. Действия прекратил после их вмешательства

Свидетель ФИО4 пояснила, что видела ссору ДД.ММ.ГГГГ между Нарыгиными, в ходе которой Нарыгин схватил за челюсть ФИО18 и стал дергать из стороны в сторону, нанес два удара в область бока. О других случаях ФИО6 рассказывала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО18 узнала о том, что Нарыгин А.В. нанес удары по голове свернутым одеялом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила о том, что он нанес ей удары кулаками по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехала ФИО6 и рассказала о том, что он беспричинно нанес удар ногой по спине, когда она лежала на кровати, толкнул в грудь, она упала и ударилась ногой об стол. Нанес ей удары по голове. Видела у нее кровоподтеки на обеих руках в области плеч, груди справа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказала ей о том, что Нарыгин А.В. нанес ей удары кулаками по телу и рукам, вытолкал из дома в нижнем белье и закрыл дверь. Телесных повреждений у нее она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказала о том, что Нарыгин А.В. нанес ей удары кулаками по голове и лицу. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО17 произошла ссора, когда перевозила вещи из дома. Нарыгин А.В. нанес ей удары. Телесных повреждений у нее она не видела. В конце марта 2010 г. или в начале апреля 2010 г. Нарыгина Н.Н. позвонила и рассказал, что приезжал Нарыгин А.В., между ними произошла ссора, в ходе которой он вывернул ей руку, забрал ключи от машины и уехал. В начале апреля 2010 г. ФИО6 рассказала о том, что Нарыгин А.В. поймал ее у дома, затащил к себе в машину и нанес побои.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей следует:

ФИО8 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО6 перевозить вещи, приехал Нарыгин А.В., стал кричать на ФИО6, вытащил ее из машины, мотал за одежду из стороны в сторону. Не видел, чтобы наносил ей удары. На его замечание Нарыгин А.В, указал ему, чтобы он не вмешивался, тогда он ушел в машину. (том 2 л.д. 9-10).

ФИО9 поясняла, что потерпевшая ее сестра. Осенью 2009 г. потерпевшая приходила к ней без верхней одежды и просила деньги на дорогу и куртку. О том, что произошло не рассказывала. Телесных повреждений у нее не видела.

ФИО10 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в окно увидел, что из дома ФИО18 выносят вещи, подъехал Нарыгин А.В., пытался вытащить из автомашины ФИО6, схватил ее за рукав, просил отдать ключи. Удары не наносил.

ФИО11 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ из окна дома увидел, что из дома ФИО18 выносили вещи. Подъехал Нарыгин А.В.? подбежал к машине, где находилась ФИО6, схватил ее за рукав и вытащил из машины. Не видел, чтобы он наносил ей удары.

Свидетели ФИО12 и Е.Е. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним в гости приехал Нарыгин А.В., находился у них в течение двух дней.

Свидетель ФИО13 пояснил, что Нарыгин А.В. часто приезжает к ним в гости. Сообщить точную дату его приезда в 2009 г. он затрудняется.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. с Нарыгиным А.В., на автомашине последнего приехали к дому ФИО6, он вышел выносить мусо<адрес>, что ФИО6 вышла из машины без куртки. Не видел, чтобы Нарыгин А.В. наносил ей удары в машине.

Свидетель ФИО15 пояснил, что когда родители жили вместе, то папа часто бил маму. Видел, как он бил ее по голове. Мама всегда ругается, а папа начинает драться. Видел у мамы на руках синяки.

При проведении очной ставки ФИО15 пояснял, что в начале марта между ними часто происходили ссоры, в ходе которых она пыталась нанести ему удары, а он удерживал ее руки. Не помнит о ссоре ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ удары ей не наносил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала его оскорблять, пыталась нанести удары, удерживал ее за руки, удары не наносил. ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО6, попросился в гости, она отказала и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ приехал к ее дому, она села в машину, взяла его сотовый телефон и положила к себе в карман. На требование вернуть телефон не реагировала, тогда он взял одной рукой за куртку в области левого плеча, она вывернулась и куртка осталась у него в руках. Удары ей не наносил.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения пробоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись телесные повреждения механического происхождения – кровоподтеки на верхних и правой нижней конечностях, которые судя по характеру, образовались от ударных и\или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. (том 1 л.д. 171).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. к № м\д от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелись телесные повреждения механического происхождения: на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети буровато-зеленоватый кровоподтек неправильной овальной формы 4,5 х 2,5 см. подобные кровоподтеки располагаются: на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети 2,0 х 1,0 см, на левой молочной железе 1,5 х 1,0 см, на передневнутренней поверхности левого бедра средней трети (в количестве 3) 1,0 х ).5 см (два и 1. 5 х 1,0 см, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети 2,0 х 1,0 см, на задней поверхности правой голени 2, 0 х 1. 0 см. Внешние проявления этих повреждений указывают на то, что давность их образования более трех суток.

- на наружной поверхности левого плеча в средней трети синие кровоподтеки овальной формы (в количестве 7) размерами 1,0 х 0,5 см до 1,5 х 1,0 см. подобные кровоподтеки располагаются: на разгибательной поверхности левого предплечья 3,0 х 2,0 см, на наружной поверхности правого плеча в средней трети (в количестве 3) по 1,0 0 ).5 см, на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети (в количестве;) 1,0 х 0,5 см, (три и 1,5 см х 1,0 см., на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети 3,0 х 2,0 см. внешние проявления этих повреждений указывают на то, что давность их образования не более трех суток.

Все вышеуказанные повреждения образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как врез здоровью не квалифицируются.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м\д от ДД.ММ.ГГГГ и № доп. № м\д от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имеются кровоподтеки на левых верхней и нижней конечностях, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Согласно медицинской справки ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО6 обращалась за медицинской помощью в травмпункт МУЗ «Городская клиническая поликлиника №» с диагнозом: ушиб правого плечевого сустава.

Согласно медицинской справки ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращалась за медицинской помощью в травмпункт МУЗ «Городская клиническая больница №» с диагнозом: растяжение связок правого плечевого сустава.

Проверив документы в деле, выслушав доводы жалоб, мнение потерпевшей, государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, пояснения свидетелей суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Нарушений требований УПК РФ при вынесении приговора мировым судьей не установлено. Вина Нарыгина А.В. в судебном заседании установлена и доказана. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований нет. Оснований для оговора ими не установлено.

Все доводы подсудимого проверялись, подтверждения не нашли. Показания свидетелей Мельниковых о нахождении у них в гостях Нарыгина А.В. ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, так как эти показания и доводы Нарыгина А.В. в судебном заседании опровергаются показаниями Нарыгина А.В. при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома.

Доводы Нарыгина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ не ездил к потерпевшей опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого, где он был допрошен в присутствии адвоката, ознакомлен с протоколом допроса, замечаний не имел. При проведении очной ставки с потерпевшей пояснял о том, что приезжал к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

К показаниям свидетеля Куцомеля суд относится критически, расценивает как желание помочь избежать уголовной ответственности Нарыгину А.В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда нет, так как на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании ее показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Черемных и Хомутовой, заключениями экспертиз по фактам нанесения побоев 3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетели Черемных и Хомутова видели, как Нарыгин А.В, схватил потерпевшую за челюсть, дергал из стороны в сторону, нанес два удара в бок ДД.ММ.ГГГГ. Об избиениях 3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в конце марта 2010 г., в апреле 2010 г. им рассказала сама ФИО6 Несовершеннолетний свидетель ФИО15 подтвердил, что Нарыгин А.В. часто бил ФИО6 и в конце февраля 2010 г. он видел у нее большие синяки на руках.

Факты нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются и ее заявлениями в УВД по Пермскому муниципальному району.

Действия Нарыгина А.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания учтены все обстоятельства, данные характеризующие личность Нарыгина А.В. Наказание является справедливым, оснований для его изменения суд не усматривает.

Указание мировым судьей при назначении наказания на то, что Нарыгин А.В. судим является очевидной технической ошибкой, так как во вводной части приговора указано, что ФИО1 не судим.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361 –367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 10.12.2010 года в отношении Нарыгина Андрея Витальевича, осужденного по ч.1 ст.117 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Сараева И.Р., Нарыгина А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

Судья А.М.Шляпина