П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012г. г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана

при секретаре Шиховой Н.Н

с участием частного обвинителя ФИО7

осужденной Лизуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> которым

Лизунова Валентина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая и зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лизунова В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ была осуждена к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

На данный приговор осужденная подала апелляционную жалобу, в которой указала, что состоявшийся в отношении нее приговор подлежит отмене с учетом внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011г. изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ.

В судебном заседании заявительница настаивала на доводах жалобы и просила ее удовлетворить.

Частный обвинитель с доводами изложенными в апелляционной жалобе ее согласен. Считает, что приговор вынесен законный и обоснованный. Вина Лизуновой В.В. полностью доказана совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая уголовно-правовая оценка. Полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Данное обстоятельство является нереабилитирующим и в этом случае, речь о реабилитации не идет. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по уголовному делу – прекращению.

При указанных обстоятельствах, другие доводы изложенные в апелляционной жалобе рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, 254, 239 УПК РФ, судья,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении Лизунова Валентина Валерьевна по ч.1 ст.130 УК РФ отменить.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Пермского районного суда О.А.Лобан