именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г. г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.А.Лобана

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.

адвоката Белынцевой О.С.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 20 декабря 2011г., которым

Богомягков Николай Федорович <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 20 декабря 2011г. Богомягков Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в данном приговоре.

Автор апелляционного представления, не оспаривая квалификацию действий Богомягкова Н.Ф., вместе с тем полагал, что приговор подлежит изменению, поскольку наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление.

В судебном заседании заместитель прокурора Пермского района Елескина Г.А. продержала доводы своего апелляционного представления и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Осужденный Богомягков Н.Ф. и адвокат Белынцева О.С. были согласны с доводами представления.

Стороны не заявили ходатайств об исследовании дополнительных доказательств, вызове новых свидетелей и их допросе. При этом, уголовное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что предъявленное Богомягкову Н.Ф. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Его действия верно квалифицированны по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011г.) не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ суд по существу учел положение части 4 данной статьи, из которой следует, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из представленных сведений УИИ установлено, что на момент вынесения мировым судьей приговора в отношении Богомягкова Н.Ф. по предыдущему приговору им было отбыто 150 часа обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, п.4 ч.3 ст.367, 368, п.3 ч.1 ст.369, ч.2 ст. 382 УПК РФ,

приговорил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 20 декабря 2011г. изменить.

Признать Богомягкова Николая Федоровича виновным с совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых оно отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 23 августа 2011г. в виде 260 часов обязательных работ вид и объекты, на которых оно отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, а осужденный, под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в кассационные сроки обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Лобан