П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Сапожниковой Л.С.,

потерпевшего ФИО8

осужденного Заякина В.А.,

адвоката АК №1 Пермского района Белынцева О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда апелляционную жалобу Заякина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края Тонковой И.А. по уголовному делу в отношении:

Заякина Виталия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края Заякин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было совершено при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору, и окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Заякин В.А. просил пересмотреть вышеуказанный приговор мирового судьи, поскольку наказание ему назначено слишком суровое, без учета обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, частичного возмещения ущерба, раскаяния, а также при частичном присоединении наказания в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем полного присоединения наказаний. Не применены положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Заякин В.А. и его адвокат поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора полагала, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, наказание назначено в соответствии с Уголовным Кодексам Российской Федерации, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Потерпевший ФИО6 считает назначенное наказание суровым.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к личности Заякина В.А. и его характеризующим данным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, указанных в ст. 369, 383 УПК РФ, для отмены приговора мирового судьи.

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается кроме его показаний доказательствами, собранными по уголовному делу, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному Заякину В.А. назначено с учетом требований ст. 5, 6, 43, 60 УК РФ, а именно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, категории преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По своему виду и размеру является справедливым.

Мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобе осужденного. Законно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления судьей мотивированно и законно не установлено основания для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, наказание осужденному назначено в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей с учетом категории преступления, совершенного осужденным в течение испытательного срока, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного с учетом мнения УИИ разрешен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, и мотивированно и законно в силу ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания законно назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заякина В.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков

Копия верна: судья-