18 апреля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю.,

адвоката ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пермского района ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Носкова <данные изъяты><данные изъяты>

осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу <данные изъяты>,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носков В.С. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в данном приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Пермского района не оспаривая виновность Носкова В.С. в совершении указанного преступления, тем не менее считает, что приговор подлежит изменению, поскольку мировой судья квалифицировав действия Носкова В.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не указал мотивов по исключению «иных насильственных действий», что является существенным нарушением закона.

Кроме этого, автор апелляционного представления считал, что Носкову В.С. назначено чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее целям уголовного наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю. поддержал доводы представления и просил его удовлетворить.

Осужденный Носков В.С. и его защитник находят приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с мнением сторон и, согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд не находит оснований, указанных в ст.369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Действия Носкова В.С. правильно квалифицированны по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При этом, содержание и обстоятельства причинения побоев потерпевшей, изменено не было. За рамки предъявленного обвинения мировой судья не вышел. Описание преступного деяния в приговоре, соответствует изложенному в обвинительном акте. Не указание в приговоре на «иные насильственные действия», не является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства влекущим безусловную отмену или изменения приговора.

Наказание Носкову В.С. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно, с учетом его характеристик, тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести и совершено им впервые. Мировым судьей учтены смягчающие вину обстоятельства в виде признания вины и явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Лобан