Дело №10-47/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Чудиновой Т.А.,

защитника осужденного - адвоката Липина О.В.,

осужденного Пономарева Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пермского района Пермского края на приговор мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от 25 июня 2012 года, которым

Пономарев Дмитрий Владимирович, <данные изъяты> судимости не имеющий,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшийся, 26.05.2012 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка №146 Пермского района от 25 июня 2012 года Пономарев Д.В. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, к 400 часам обязательных работ за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района г. Перми, с возложением на осужденного обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Прокурор Пермского района Подгайный В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Пономарева Д.В., обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, просит его изменить и постановить новый приговор в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания. В обоснование представления указал, что в нарушение требований общей части уголовного закона мировым судьей Пономареву Д.В. назначено наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде одного года ограничения свободы без указания конкретных ограничений и установленных законом обязанностей. Однако, исходя из требований ч.1 ст. 53 УК РФ, вид наказания в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений и возложения на него установленных указанной нормой обязанностей. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Таким образом, автор представления полагает, что наказание по данному преступлению судом фактически не назначено.

Кроме того, указывает, что за совершенное Пономаревым Д.В. преступление ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированное судом по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), мировым судьей незаконно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, поскольку санкция статьи на момент совершения преступления предусматривала возможность назначения данного вида наказания в размере не более двухсот сорока часов. Таким образом, суд при назначении наказания Пономареву Д.В. за данное преступление вышел за пределы установленные санкцией статьи, назначив чрезмерно суровое наказание. Указанные нарушения, допущенные мировым судьей при назначении Пономареву Д.В. наказания, являются безусловным основанием для изменения приговора.

Суд, выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего в суде доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает апелляционное представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению на основании п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, п.1 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 367 УПК РФ при изменении приговора апелляционная инстанция постановляет новый приговор, дело подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что Пономарев Д.В., проживая по адресу: <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои и иные насильственные действия своей сожительнице ФИО7, причиняя ей физические и психические страдания, а также ДД.ММ.ГГГГ высказал в адрес ФИО7 угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данных угроз, при следующих обстоятельствах:

Так, в середине сентября 2011 года около 16:00 часов Пономарев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ей не менее 5-ти ударов кулаками по лицу, не менее 5-ти ударов кулаками по телу, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания. После этого Пономарев Д.В., продолжая свои противоправные действия, повалил потерпевшую на пол и умышленно нанес ФИО7 не менее 5-ти ударов ногами по голове, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством «убью, пришибу». Свои действия Пономарев Д.В. прекратил после того как у потерпевшей из раны на голове потекла кровь. В результате противоправных действий Пономарева Д.В. у потерпевшей ФИО7 имелись телесные повреждения в виде гематом в области обоих глаз, ушиба в области затылочной части головы, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, то есть побои. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Пономарев Д.В. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, его физическое превосходство, удары наносил ногами по жизненно-важному органу, ФИО7 данную угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по указанному адресу на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес ей не менее 6-ти ударов кулаками по лицу, не менее 4-х ударов кулаками по телу, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания. После этого Пономарев Д.В., продолжая свои противоправные действия, повалил ФИО7 на пол и умышленно нанес ей не менее 5-ти ударов ногами по голове, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания, при этом умышленно высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством «зашибу, убью». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевшая стала успокаивать Пономарева Д.В., который после этого свои противоправные действия прекратил. В результате противоправных действий Пономарева Д.В. у потерпевшей ФИО7 имелись телесные повреждения в виде гематом на лице и теле, ушибов на голове, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Пономарев Д.В. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, его физическое превосходство, удары ногами наносил по жизненно-важному органу, потерпевшая ФИО7 данную угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, находясь дома по указанному адресу на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой, имея умысел на истязание последней, взял в руки деревянную ножку от стула и умышленно нанес ей не менее 5-ти ударов деревянной ножкой по спине, не менее 3-х ударов по обеим ногам, не менее 2-х ударов по голове кулаками, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания, при этом умышленно высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством «я тебя убью, а затем прибью тебя гвоздями за руки и ноги к полу». После этого Пономарев Д.В., продолжая свои противоправные действия, нанес ФИО7 не менее 10-ти ударов кулаками по лицу и спине, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Пономарев Д.В. прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий Пономарева Д.В. у потерпевшей ФИО7 имелись телесные повреждения в виде гематом на лице и спине, ушибов на голове, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, физическое превосходство Пономарева Д.В., а также то, что он удары деревянной ножкой наносил с силой по жизненно-важному органу, потерпевшая ФИО7 данную угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой, имея умысел на истязание последней и причинение иных насильственных действий, умышленно нанес последней не менее 10-ти ударов кулаками по лицу, после этого схватил потерпевшую за волосы, и держа руками за волосы, вытащил на лестничную площадку, где умышленно нанес ФИО7 не менее 10-ти ударов кулаками по лицу, ногам, рукам и спине, причиняя тем самым потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Пономарев Д.В. прекратил после того как потерпевшая смогла от него вырваться. В результате противоправных действий Пономарева Д.В. у потерпевшей ФИО7 имелись телесные повреждения в виде гематом на лице и спине, под обоими глазами, в области носа, на руках и ногах, в области поясницы, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь у дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, и причинение иных насильственных действий, умышленно нанес последней не менее 10-ти ударов кулаками по лицу, после этого схватил ее за волосы и держа руками за волосы, потащил в автомашину, где умышленно, с силой схватил потерпевшую за шею, стал сдавливать, причиняя тем самым физические и психические страдания, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством «я тебя убью». Свои действия Пономарев Д.В. прекратил после того, как потерпевшая смогла от него вырваться. В результате противоправных действий Пономарева Д.В. у потерпевшей ФИО7 имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, под обоими глазами не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. побои. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Пономарев Д.В. был в состоянии агрессии, его физическое превосходство, шею сдавливал с силой, затрудняя ФИО7 дыхание, потерпевшая ФИО7 данную угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый Пономарев Д.В. в суде апелляционной инстанции, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева Д.В., данные в суде у мирового судьи о том, что Пономарев Д.В., частично признавая свою вину в предъявленном обвинении, пояснял, что проживают с ФИО7 совместно с 1999 года, имеют дочь ФИО1 последнее время потерпевшая злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве возникают ссоры, при этом уходит из дома, уносит вещи, приходится её искать и возвращать домой. В ДД.ММ.ГГГГ года он ударил бутылкой водки ФИО7 один раз по голове, так как она в магазине приобрела не продукты, а купила бутылку водки, потекла кровь, была рана на голове. Больше в этот день ударов не наносил. Угроз убийством в адрес ФИО7 не высказывал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь ушла из дома, он её нашел и привез домой. Насилия к ФИО7 в этот день не применял, угроз убийством не высказывал, потерпевшая его оговаривает, так как он мешает ей вести разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вновь ушла из дома, он нашёл её и привел домой, где взял в руки деревянную ножку от стула и нанес потерпевшей 2-3 удара по ягодице, отчего она испытала физическую боль. Больше ударов не наносил, угроз убийством в адрес ФИО7 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ушла из дома к своим родителям, ночью он поехал за ней, просил ФИО7 выйти на улицу поговорить, она отказывалась, начала кричать, и он ударил потерпевшую 2-3 раза кулаком по лицу. Больше ударов не наносил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал к дому по адресу: <адрес>, где на улице находилась ФИО7, была в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил её за руку, потащил в машину, обхватил за туловище и посадил в машину, боль не причинял, насилия не было, угроз убийством в адрес ФИО7 не высказывал. От его ударов у потерпевшей на лице под глазами были синяки.

Допускает, что мог в порыве злости сказать потерпевшей «мало тебя зашибить», «пришибу», потерпевшая могла бояться его угроз, но реально никогда не мог этого сделать. Иногда в ходе ссор с потерпевшей он наносит ей удары в целях воспитания, так как она употребляет алкоголь, но их намного меньше, чем указывает потерпевшая, которой в силу опьянения могло показаться, что ударов было больше. Он физически сильнее потерпевшей. Она всегда боялась идти домой после очередных «запоев», так как знала, что он может её избить. ФИО7 боится ссор, поэтому оговаривает его. Иногда ссоры происходят при дочери, которая видит, что он наносит ФИО7 побои.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные в судебном заседании у мирового судьи:

Так потерпевшая ФИО7 показала, что в течение 12 лет она сожительствовала с Пономаревым Д.В. по адресу: <адрес>, имеют совместную дочь. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от Пономарева. В период с ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Д.В. систематически наносил ей побои. О систематическом нанесении ей ФИО1 побоев она никому не рассказывала, за исключением некоторых случаев о которых она рассказывала своей матери, так как Пономарев ее из дома не выпускал.

В середине сентября 2011 года около 16:00 часов они с Пономаревым находились дома. Пономарев находился в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней ссору, в ходе которой нанес ей не менее 5-ти ударов кулаками по лицу, отчего она испытала физическую боль, не менее 5-ти ударов кулаками по телу, повалил ее на пол и нанес ей не менее 5-ти ударов ногами по различным частям тела, в основном удары приходились по голове, отчего она испытывала физическую боль и психические страдания. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, от действий Пономарева у нее имелись телесные повреждения в виде синяков на лице, в области глаз, была пробита затылочная часть головы. Когда Пономарев наносил ей удары ногами по голове, высказал в её адрес угрозу убийством «убью, пришибу». Действия свои прекратил, после того как у неё на голове потекла кровь. Угрозу убийством со стороны Пономарева в свой адрес она восприняла реально и опасалась её осуществления, так как он находился в состоянии алкогольного состояния, вел себя агрессивно, действия свои не контролировал, физически сильнее её, удары ногами наносил в жизненно-важный орган голову, у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ДД.ММ.ГГГГ они с Пономаревым находились дома. Пономарев находился в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней ссору, в ходе которой нанес ей не менее 6-ти ударов кулаками по лицу, не менее 4-х ударов кулаками по телу, уронил ее на пол, и нанес ей не менее 5-ти ударов ногами по различным частям тела, в том числе по голове, отчего она испытывала физические и психические страдания. Действия свои Пономарев прекратил после многочисленных ее уговоров прекратить свои действия. В больницу за медицинской помощью она не обращалась. От действий Пономарева у нее имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, теле, ушибов на голове. Во время нанесения побоев Пономарев Д.В. высказал в её адрес угрозу убийством «зашибу, убью», которую она восприняла реально и опасалась её осуществления, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, действия свои не контролировал, физически сильнее её, удары ногами наносил с силой.

ДД.ММ.ГГГГ они с Пономаревым находились дома. Пономарев был трезвый, на почве личных неприязненных отношении учинил с ней ссору, в ходе которой схватил в руки деревянную ножку от стула и стал наносить ей ножкой удары, нанес не менее 5-ти ударов по спине, не менее 3-х ударов по обеим ногам, не менее 2-х ударов по голове, отчего она испытывала физические и психические страдания. После чего Пономарев ножку от стула выбросил и нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу и спине, отчего она испытывала физические и психические страдания. Действия свои Пономарев прекратил самостоятельно. В больницу за медицинской помощью она не обращалась. От действий Пономарева у нее имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, спине, ушибы на голове. Во время нанесения побоев Пономарев Д.В. высказал в её адрес угрозу убийством «я тебя убью, а затем прибью тебя гвоздями за руки и ноги к полу», которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Пономарев вел себя агрессивно, действия свои не контролировал, физически сильнее её, удары наносил с силой.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов она находилась дома у своей матери по адресу: <адрес>5, в это время приехал Пономарев, и на почве личных неприязненных отношений учинил с ней ссору, в ходе которой нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу, отчего она испытывала физическую боль и психические страдания. После этого Пономарев схватил ее за волосы и вытащил в подъезд, где вновь нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела, по ногам, рукам, спине, причиняя ей физическую боль. Она смогла от Пономарева вырваться, забежала к себе в квартиру и закрыла дверь. Пономарев ушел. В больницу за медицинской помощью она не обращалась. От действий Пономарева у нее имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, в области носа, на руках, ногах, в области поясницы, под обоими глазами.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась около <адрес>. Когда Пономарев подъехал к дому, он подошел к ней и сразу беспричинно нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу, отчего она испытывала физическую боль и психические страдания, схватил ее с силой за волосы и потащил в машину, она стала сопротивляться, но Пономарев двумя руками схватил ее за подмышки и затащил в автомобиль, где двумя руками схватил ее за шею, стал сдавливать, затрудняя ей дыхание, она стала задыхаться, при этом высказал в её адрес угрозу убийством «я тебя убью». Она стала задыхаться, и Пономарев Д.В. её отпустил, она выбежала из автомобиля и забежала к себе домой. В больницу за медицинской помощью она не обращалась. От действий Пономарева у нее имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, в области шеи и обоих глаз. Она очень боится Пономарева, скрывается от него, так как он по отношению к ней ведет себя очень агрессивно. За систематическое нанесение ей побоев, угрозы убийством, которые она восприняла реально, желает привлечь Пономарева Д.В. к уголовной ответственности. Просит строго не наказывать.

В ходе очной ставки с Пономаревым Д.В. потерпевшая ФИО7 в полном объеме подтвердила свои показания, изобличающие Пономарева Д.В. в систематическом нанесении ей побоев, а также высказывании в ее адрес неоднократных угроз убийством, осуществления которых она реально опасалась.

Свидетель ФИО8 на досудебной стадии производства показала, что ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась около <адрес> в <адрес>. Когда к дому подъехала автомашина и остановилась около первого подъезда, из автомашины вышел сожитель ФИО7 - Пономарев Д.В., который подошел к ФИО7, стоявшей рядом с домом и сразу же нанес ФИО7 удары кулаками по лицу, схватил ее за волосы и потащил в машину. ФИО10 сопротивлялась. Пономарев схватил ФИО11 за подмышки и затащил в салон автомашины, где Пономарев схватил ФИО12 за шею, стал сдавливать, душить ее. Испугавшись, что ФИО1 задушит ФИО7, она заступилась за нее. ФИО1 отпустил ФИО13, которая выбежала из автомобиля и убежала к себе домой, а Пономарев уехал. Со слов ФИО14 ей известно, что в тот момент, когда Пономарев душил её в машине, он высказал в её адрес угрозу убийством. ФИО7 очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Также ей известно, что ФИО15 боится Пономарева.

Свидетеля ФИО9 на досудебной стадии производства показала, что ее дочь ФИО7 в течение 12 лет сожительствовала с Пономаревым Д.В., жили по адресу: <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ дочь переехала к ней, так как с Пономаревым жить перестала, из-за того, что он систематически наносил дочери побои. Со слов дочери ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Пономарев дома учинил с дочерью ссору, в ходе которой нанес ей удары кулаками и ногами по голове и различным частям, пробил ей голову, при этом высказал в адрес дочери угрозу убийством «убью, пришибу». Она знает, что угрозу убийством со стороны Пономарева дочь в свой адрес восприняла реально. В больницу за медицинской помощью дочь не обращалась. Также дочь ей рассказала, что в ДД.ММ.ГГГГ года Пономарев в состоянии алкогольного опьянения дома учинил с дочерью ссору, в ходе которой нанес ей удары ногами и кулаками по различным частям тела и высказал в ее адрес угрозу убийством «зашибу, убью», которую дочь восприняла реально и опасалась ее осуществления. Дочь ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ дома Пономарев учинил дочери ссору, в ходе которой схватил в руки деревянную ножку от стула и стал наносить дочери ножкой удары, нанес не менее 5-ти ударов по спине, не менее 3-х ударов по обеим ногам, не менее 2-х ударов по голове. После чего Пономарев ножку от стула выбросил и нанес дочери не менее 10 ударов кулаками по лицу и спине. Во время нанесения побоев Пономарев высказал в адрес дочери угрозу убийством «я тебя убью, а затем прибью тебя гвоздями за руки и ноги к полу», которую дочь восприняла реально. В больницу за медицинской помощью дочь не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>5, <адрес> совместно с дочерью ФИО7 Когда в квартиру пришел Пономарев, на почве личных неприязненных отношений он учинил дочери ссору, в ходе которой нанес дочери не менее 10 ударов кулаками по лицу, схватил дочь за волосы и вытащил ее в подъезд, где нанес дочери не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела, по ногам, рукам и спине. Дочь смогла от Пономарева вырваться, забежала в квартиру и закрыла дверь. Пономарев ушел. В больницу за медицинской помощью дочь не обращалась. От действий Пономарева у дочери имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, в области носа, на руках, ногах, в области поясницы, под обоими глазами. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>5, <адрес>. Когда она услышала с улицы крик дочери, выглянула в окно и увидела, что к дому подъехал бывший сожитель дочери Пономарев, подошел к дочери и сразу нанес дочери удары кулаками по лицу, схватил дочь за волосы и потащил в машину. Через некоторое время домой пришла дочь, была напугана, на ее шее были видны следы от пальцев. Дочь ей рассказала, что в автомашине Пономарев Д.В. схватил ее руками за шею, стал сдавливать, она задыхалась, при этом Пономарев высказал в адрес дочери угрозу убийством. В больницу за медицинской помощью дочь не обращалась. От действий Пономарева у дочери имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, в области шеи и обоих глаз. Она знает, что дочь очень боится Пономарева, опасается за свою жизнь и здоровье.

Из сообщения по КУСП видно, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило сообщение о том, что дома взбил сожитель (л.д.5);

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов в <адрес> у <адрес> ее избил и угрожал убийством ее сожитель Пономарев Д.В. За причинение побоев и угрозу убийством, которую она воспринимала реально, желает привлечь Пономарева к уголовной ответственности (л.д.6).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными документами по делу и в своей совокупности объективно раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, позволяющими сделать вывод о виновности Пономарева Д.В. в совершении изложенных выше преступлений.

Надлежащая проверка рассмотренных судом доказательств, их оценка и анализ подробно приведен мировым судьей в приговоре, приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, оснований не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Пономарева Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшей ФИО7

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия подсудимого Пономарева Д.В. квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ;

Кроме того, суд действия Пономарева Д.В., связанные с высказыванием в адрес потерпевшей ФИО7 угрозы убийством, совершенные в середине сентября 2011 года также квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

действия Пономарева Д.В., связанные с высказыванием в адрес потерпевшей ФИО7 угрозы убийством в ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

действия Пономарева Д.В., связанные с высказыванием в адрес потерпевшей ФИО7 угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

действия Пономарева Д.В., связанные с высказыванием в адрес потерпевшей ФИО7 угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание осужденному Пономареву Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП, работает в ИП Белова водителем, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, замечен в употреблении спиртных напитков, в общественной жизни поселка участия не принимает. При этом судом принято во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поэтому, вопреки доводам стороны защиты, назначенное осужденному Пономареву Д.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному им самим и оснований для его смягчения суд не усматривает.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением судом требований общей части уголовного закона при назначении Пономареву Д.В. наказания.

Так суд установив, что одно из преступлений, связанных с высказыванием угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО7, Пономаревым Д.В. было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года, действия осужденного мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и пришел к выводу о возможности исправления осужденного с учетом назначения ему наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем за совершение данного преступления в резолютивной части приговора назначил ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, оставив без внимания, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ в этой редакции предусматривала возможность назначения данного вида наказания на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.

Таким образом, суд, назначая Пономареву Д.В. наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 400 часов, вышел за пределы установленные санкцией статьи, в редакции, действующей на момент совершения преступления.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора суда и снижения назначенного Пономареву Д.В. наказания за данное преступление в пределах, предусмотренных санкцией статьи, действующей на момент совершения им преступления.

Кроме того, приговор мирового судьи подлежит изменению и в связи с тем, что, мировой судья, назначив Пономареву Д.В. наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, вместе с тем за совершенное Пономаревым Д.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания в виде одного года ограничения свободы, не уточнил содержание подлежащих установлению осужденному конкретных ограничений и обязанностей, которые и составляют содержание этого наказания, что противоречит положениям ч.1 ст. 53 УК РФ, определяющим, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений. То есть фактически мировой судья, признав Пономарева Д.В. виновным в совершении данного преступления, наказание ему за это преступление не назначил.

При таких обстоятельствах, не назначив фактически наказание в виде ограничения свободы за конкретное преступление, суд не вправе был назначать это наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как это является нарушением п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которым в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление.

Указанные обстоятельства также являются основанием для внесения изменений в приговор мирового судьи в части назначения Пономареву Д.В. наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, путем указания в приговоре на конкретные ограничения и обязанности, которые осужденный Пономарев Д.В. должен отбывать в период отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку на досудебной стадии производства по делу Пономарев Д.В. отказался от услуг защитника, но его отказ не был удовлетворен дознавателем и защитник участвовал в уголовном деле по назначению органов дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора Пермского района В.В. Подгайного удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от 25 июня 2012 года в отношении Пономарева Дмитрия Владимировича изменить.

Признать Пономарева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Пономарева Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко