02 октября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием частного обвинителя ФИО6

ее защитника адвоката ФИО4

оправданной ФИО1

ее защитника адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Субботина <данные изъяты><данные изъяты>

оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Субботина <данные изъяты> оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО6 полагала, что вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат ФИО4 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Оправданная Субботина <данные изъяты> и ее адвокат ФИО3полагали, что оснований для отмены приговора не имеется и просили в удовлетворении жалобы отказать.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с мнением сторон и, согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд не находит оснований, указанных в ст.369, 381 УПК РФ, для отмены приговора мирового судьи.

Судом первой инстанции проверялись доводы частного обвинителя, которые были отвергнуты, по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировой судья подробно изложил какие доказательства принимает за основу, а каким не доверяет и отвергает их.

С учетом установленных действий Субботиной <данные изъяты> ее показаний и показаний свидетелей произошедшего, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у нее умысла на причинение потерпевшей физической боли, что она целенаправленно совершала действия, с целью причинения физической боли потерпевшей.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В приговоре мирового судьи не содержится формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданной.

Обжалуемый приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Субботиной <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Пермского районного суда О.А.Лобан