Дело № 1-323/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюк Р.А.,
подсудимого Перевышина А.П.,
адвоката Тубулевич Ю.Б.,
потерпевшего ФИО 1,
при секретаре Гладиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перевышина А.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не работающего, военнообязанного, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 08.00 до 20.00 часов инспектор дорожно-патрульной службы полка взвода Номер обезличен роты Номер обезличен батальона Номер обезличен полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю прапорщик милиции ФИО 1, назначенный на указанную должность приказом командира полка ДПС от Дата обезличена года Номер обезличен на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы полка ДПС, утвержденной и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Дата обезличена года, находился на маршруте патрулирования ... где в составе наряда совместно с инспектором ДПС лейтенантом милиции ФИО 2 исполнял должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на участке дорог в зоне несения службы, и охране общественного порядка на обслуживаемой территории, а также пресечению административных правонарушений.
Около 14.00 – 15.00 часов Дата обезличена года инспектор ДПС прапорщик милиции ФИО 1, исполняя свои служебные обязанности, находясь в салоне служебного автомобиля Номер обезличен, по видеофиксации выявил нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля Номер обезличен, а именно превышение установленной скорости на данном участке дороги, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 КоАП РФ, о чем сообщил ФИО 2 Старший наряда инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО 2 подал водителю указанного транспортного средства сигнал жезлом для остановки данного автомобиля, однако водитель не выполнил законного требования об остановке и продолжил движение, при этом увеличил скорость.
ФИО 1 и ФИО 2, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции», согласно которой задачей милиции является пресечение административных правонарушений, стали преследовать данный автомобиль на патрульной автомашине.
Осуществляя преследование на территории дер. ..., Дата обезличена года около 14.00 – 15.00 часов ФИО 1 совершил обгон указанного автомобиля и преградил ему дальнейшее движение патрульным автомобилем. ФИО 1 и ФИО 2 вышли из машины, подошли к водителю Номер обезличен Перевышину А.П., представились и попросили предъявить документы на право управления и распоряжения данным транспортным средством. В ходе беседы, обнаружив признаки алкогольного опьянения у водителя автомобиля Номер обезличен Перевышина А.П., старший наряда лейтенант милиции ФИО 2 принял решение о доставлении водителя на стационарный пост ДПС ... для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью пресечения его противоправных действий и привлечения к административной ответственности. ФИО 1 и ФИО 2 предложили Перевышину А.П. пройти в патрульный автомобиль, тот отказался, тогда сотрудники милиции, правомерно применяя физическую силу и спецсредство - палка резиновая ПР-73 к Перевышину А.П., в соответствии со ст. ст. 13, 14 Закона РФ «О милиции», достали его из-за руля автомобиля Номер обезличен и посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля, при этом ФИО 1 сел на водительское сиденье патрульного автомобиля и заблокировал двери, чтобы тот не вышел. ФИО 2 сел за руль автомобиля Номер обезличен для его транспортировки на штрафную автостоянку пос. ....
Находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, у Перевышина А.П., недовольного правомерными и законными действиями сотрудников милиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы прапорщика милиции ФИО 1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 14.00 – 15.00 часов в районе автодороги ..., Перевышин А.П., достоверно зная, что ФИО 1 является представителем власти, так как находится в форменном обмундировании, исполняет свои должностные обязанности, оказал сопротивление законным действиям сотрудника милиции и, не желая ехать на стационарный пост ДПС ..., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой обхватил инспектора ДПС сзади и начал с силой сдавливать рукой шею и лицо ФИО 1, причинив ему физическую боль, а другой рукой пытался повернуть руль автомобиля в сторону своего дома, при этом с силой сжимал правую руку потерпевшего, причинив ему физическую боль. Однако ФИО 1 удалось остановить автомобиль, высвободиться от захватов Перевышина А.П., отвести его руки от своей шеи, лица и от руля, и таким образом удержать его, до оказания ему помощи лейтенантом милиции ФИО 2
Своими преступными действиями Перевышин А.П. причинил ФИО 1 ссадины на лице, шее, участок гиперемии (покраснения) на предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.
Подсудимый Перевышин А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года на автомобиле Номер обезличен он двигался по трассе со скоростью 130 км\ч. Он превысил скорость и не увидел, как ему махнул жезлом сотрудник ДПС. Остановился когда, сотрудники включили сирену на служебном автомобиле. Он вышел из машины, стал разговаривать с инспектором ФИО 1 ФИО 3 разговаривала с ФИО 2, содержание разговора он не слышал. Документов на автомобиль у него не было. Сотрудники хотели забрать ключи от автомобиля, но он возражал. Между ним и ФИО 2 возникла перепалка, после которой инспекторы стали избивать его резиновой палкой. Затем он сел в служебный автомобиль на заднее сиденье, а ФИО 1 сел за руль и они поехали за документами. Когда они свернули в ..., он спросил, почему они не едут за его паспортом. Двери автомобиля были заблокированы, во время движения инспектор ФИО 1 держал одну руку на кобуре пистолета. Испугавшись, что инспектор применит в отношении него табельное оружие, он одной рукой схватил его за шею, а другой рукой схватился за руль. Затем на него надели наручники и доставили на пост ДПС .... Накануне случившегося и Дата обезличена года утром он употреблял спиртные напитки. Ранее он был лишен водительских прав, и водительское удостоверение у него изъяли. После избиения резиновой палкой у него болело ребро, и образовалась гематома в области почек. За медицинской помощью он не обращался, обследование, находясь в ИВС, не проходил. Денежные средства сотрудникам ДПС он не предлагал. Признает, что сдавливал шею и лицо ФИО 1, гематомы на теле потерпевшего образовались от его действий. Согласен с тем, что причинил физическую боль ФИО 1 Признает, что реальной угрозы его жизни не было. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. Исковые требования о возмещении морального вреда признает в полном объеме.
Кроме признания вина подсудимого Перевышина А.П. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автодороге ..., было зафиксировано превышение установленной скорости водителем автомобиля Номер обезличен. Инспектор ДПС ФИО 2 подал сигнал жезлом для остановки данного автомобиля, однако водитель не выполнил законного требования об остановке и продолжил движение, при этом увеличил скорость. Он и ФИО 2 стали преследовать данный автомобиль, остановили его в ..., преградили дальнейшее движение патрульным автомобилем. Вместе с ФИО 2 вышли из машины, подошли к водителю, представились, оба были в форменном обмундировании с нагрудными знаками. Водитель Перевышин А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выйти из машины и предъявить документы на право управления и распоряжения транспортным средством. Поскольку Перевышин А.П. не выполнял законные требования, они вытащили его из автомобиля, применив физическую силу. Они предложили Перевышину А.П. проследовать на пост ДПС ... для установления личности, однако водитель ответил отказом и схватил ФИО 2 за форменное обмундирование. К Перевышину А.П. было применено спецсредство палка резиновая. Они посадили Перевышина А.П. в служебный автомобиль на заднее сиденье, он заблокировал двери. Они с Перевышиным А.П. двигались впереди, а ФИО 2 ехал за ними на автомобиле подсудимого. Перевышин А.П. попросил отвезти его автомобиль домой. Услышав отказ, Перевышин А.П. схватил его за шею, сдавил горло левой рукой, а правой рукой схватился за руль. Он нажал на тормоз. К автомобилю для оказания помощи подбежал ФИО 2, и они надели наручники на Перевышина А.П. Затем оставили автомобиль подсудимого на железнодорожном переезде, а Перевышина А.П. повезли на пост ... Документов у подсудимого не было. В отношении Перевышина А.П. составили административный протокол, выяснили, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав. После случившегося он обратился в ... участковую больницу для фиксации побоев.
Просит взыскать с подсудимого Перевышина А.П. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей, поскольку у него были телесные повреждения, от которых испытал физическую боль. Также действиями подсудимого ему причинены нравственные страдания, он испытал переживания, шок, гематомы на теле видели сослуживцы.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей следует:
ФИО 2 (46-51), что Дата обезличена года около 15.00 часов он и ФИО 1 находились на маршруте патрулирования. ФИО 1 наблюдал за показаниями прибора «Виза-Беркут» сер. номер Номер обезличен согласно которым автомобиль Номер обезличен двигался с превышением установленной на данном участке дороги скорости в сторону ..., в связи с чем ФИО 1 подал ему сигнал о необходимости остановить автомобиль. С помощью регулировочного жезла он подал сигнал водителю указанного автомобиля о необходимости остановиться. Однако водитель проигнорировал и продолжил движение дальше, не снижая скорости. Они начали преследовать автомобиль, который свернул в направлении ... На служебной автомашине они обогнали автомобиль Номер обезличен и перекрыли ему путь для движения своим автомобилем. Далее он подошел со стороны водителя к автомобилю Номер обезличен увидел, что за рулем автомобиля сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, так как через открытое окно автомобиля чувствовался сильный запах алкоголя. Он представился сотрудником ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю и потребовал от водителя предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. Водитель пояснил, что у него нет документов. В последующем узнал, что водителем был Перевышин А.П. Он потребовал от Перевышина А.П. проследовать на стационарный пост ДПС ... для установления личности и правомерности владения и использования автомобилем. Перевышин А.П. отреагировав неадекватно, схватил его за светоотражающий жилет и стал требовать, чтобы не забирали его автомобиль. Понимая, что Перевышин А.П. пытается применить в отношении него физическую силу, он в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О милиции» произвел загиб руки за спину Перевышина А.П. и с помощью ФИО 1 положили Перевышина А.П. на капот его же автомобиля и потребовали успокоиться. Перевышин А.П. выразил согласие проехать с ними. Перевышин А.П. самостоятельно сел на заднее сиденье служебного автомобиля, за рулем которого был ФИО 1, а он сел за руль автомобиля Перевышина А.П. В районе железнодорожного переезда увидел, что служебный автомобиль стоит посередине проезжей части и внутри него происходит борьба между Перевышиным А.П. и ФИО 1 Он подбежал к автомобилю, открыл дверь и схватил Перевышина А.П. за руки, у ФИО 1 увидел ссадины на лице и шее, которых до того как ФИО 1 повез Перевышина А.П. не было. Далее они с ФИО 1 применили в отношении Перевышина А.П. специальное средство наручники и доставили на пост ДПС ... Перевышин А.П. прошел медицинское освидетельствование и был признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО 1 в отношении Перевышина А.П. составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО 3 л.д. 70-71), что Дата обезличена года около 13.00 – 14.00 часов на автомобиле Номер обезличен вместе с Перевышиным А.П. поехали в .... Поскольку Перевышин А.П. был нетрезвый, решили объехать пост ДПС ... через .... Когда выехали на трассу ..., их остановили сотрудники ДПС, но Перевышин А.П. не остановился, поехал дальше, остановился уже в .... Из патрульной машины вышли два сотрудника ДПС, в форменном обмундировании, не представились, один из них сказал Перевышину А.П. выйти из машины, тот вышел, а другой сотрудник сказал, что Перевышин А.П. превысил скорость. Она вышла из машины, отозвала в сторону одного из сотрудников, спросила, сколько надо денег, чтобы их отпустили, тот назвал сумму в 500 рублей. В то же время другой сотрудник, который общался с Перевышиным А.П., сказал, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, поэтому надо больше. Инспектор ДПС сказал, что нужно отдать 3 тысячи рублей. Услышав сумму, Перевышин А.П. крикнул ей не давать деньги. Она слышала, что между Перевышиным А.П. и инспектором ДПС возникла словесная перебранка, сотрудник ДПС ударил Перевышина А.П., от этого он лег на капот, затем вскочил и ударил инспектора ДПС, тот взял резиновую дубинку из машины, и нанес Перевышину А.П. палкой несколько ударов. Затем подбежал второй сотрудник ДПС, и они повалили Перевышина А.П. на капот его машины. Поскольку документов на автомобиль при себе не было, сотрудники ДПС сказали, что нужно ехать к ним домой, чтобы посмотреть документы. В патрульный автомобиль сел один инспектор, а также Перевышин А.П., за руль их машины сел другой инспектор и поехал за патрульным автомобилем. Проехав примерно 10 метров за железнодорожными путями, инспектор остановил автомобиль Номер обезличен и побежал к патрульной автомашине, что там происходило, она не видела. Затем Перевышина А.П. отвезли на пост .... Перевышина А.П. отпустили через 5 суток, когда он пришел домой, видела синяки на его боках, следы от резиновой палки, однако за медпомощью Перевышин А.П. не обращался.
ФИО 4 л.д. 72-73), что Дата обезличена года ехала на автомобиле совместно с Перевышиным А.П. Она не видела, чтобы автомобиль останавливали сотрудники ДПС, Перевышин А.П. ехал быстро. ФИО 3 сказала, что им махнули сотрудники ДПС, надо было машину остановить, Перевышин А.П. этого не видел. Потом услышала звук мигалок, сотрудники ДПС сказали Перевышину А.П. остановиться, тот остановился в .... По просьбе инспектора Перевышин А.П. вышел из машины, стал общаться с инспектором, разговор между ними не слышала. ФИО 3 также разговаривала с инспектором ДПС. Затем Перевышин А.П. повздорил с инспектором, она увидела, что этот инспектор был уже с палкой, Перевышина А.П. положили на капот, видела, что палкой Перевышина А.П. ударили несколько раз. Другой инспектор ДПС помог уложить Перевышина А.П. Она слышала обрывки фраз из разговора дочери с инспектором, о возможности заплатить штраф на месте. Потом заметили, что Перевышин А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, сказали, что денег нужно больше. После этого Перевышина А.П. посадили в патрульный автомобиль, за рулем был сотрудник ДПС. За руль их автомашины сел другой сотрудник, договорились, что поедут к ним домой за документами. В районе переезда что-то произошло, инспектор ДПС вышел из их автомашины, побежал к патрульному автомобилю, где Перевышину А.П. надели наручники, увезли на пост. Когда он сидел на посту, показывал покраснения на плечах, от резиновой палки.
Доказательствами вины Перевышина А.П. в совершении преступления служат также исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:
Сообщение из медицинского учреждения от Дата обезличена года л.д. 5), согласно которому в травмпункт ... участковой больницы Дата обезличена года в 14-25 обратился ФИО 1 с травмой: ссадины лица, левого предплечья, об обстоятельствах получения травмы пояснил, что Дата обезличена года в 14-15 водитель в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение.
Рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю прапорщика милиции ФИО 1 от Дата обезличена года л.д. 6-7), где он доложил следующее, Дата обезличена года около 14-50 на автодороге ... инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО 2 остановил автомобиль Номер обезличен, но данная автомашина не выполнила законного требования об остановке, после чего было предпринято преследование данного автомобиля, который был остановлен в д. .... Установлено, что машиной управляет водитель Перевышин А.П., у которого были признаки алкогольного опьянения. Перевышину А.П. было предложено проехать на пост ДПС ... для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель Перевышин А.П. повел себя неадекватно, угрожал расправой, схватил лейтенанта ФИО 2 за форменное обмундирование, вследствие чего к нему была применена физическая сила и боевые приемы согласно ст. 13 Закона «О милиции». При конвоировании на пост ДПС ... водитель Перевышин А.П. применил физическую силу в отношении него, стал душить и требовать, чтобы тот повернуть автомобиль в сторону его дома. Ему пришлось остановить патрульную автомашину для пресечения насильственных действий Перевышина А.П., помог ему лейтенант ФИО 2 Согласно ст. 14 Закона «О милиции» к Перевышину А.П. были применены наручники, и он был доставлен на стационарный пост ДПС ... для составления административного материала.
Рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по ... лейтенанта милиции ФИО 2 от Дата обезличена года л.д. 8-9), где он давал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО 1
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 10), согласно которому водитель Перевышин А.П. на автодороге ... управлял автомобилем Номер обезличен, принадлежащей ФИО 5, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от Дата обезличена года л.д. 13), согласно которому Перевышин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на пять суток.
Заключение эксперта Номер обезличен м/д от Дата обезличена года л.д. 42), из которого следует, что у ФИО 1, согласно данным медицинских документов, имелись ссадины на лице, шее, которые, судя по характеру, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Кроме того, у ФИО 1 при обращении за медицинской помощью имелся участок гиперемии (покраснения) на предплечье, определить причину и давность образования которого по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, ровно, как и невозможно дать судебно-медицинскую оценку тяжести вреда здоровью.
Должностная инструкция инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю прапорщика милиции ФИО 1 л.д. 54-59), согласно которой ФИО 1 обязан осуществлять надзор за дорожным движением, знать оперативную обстановку на участке дорог в зоне несения службы, обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, отвечать за общественную безопасность на маршруте патрулирования.
Выписка из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена года л.д. 61), согласно которому приказом командира полка ФИО 1 назначен на должность инспектора ДПС полка взвода Номер обезличен роты Номер обезличен батальона Номер обезличен ГИБДД ГУВД по Пермскому краю.
Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы полка ДПС на Дата обезличена года л.д. 65-68), согласно которой на маршруте патрулирования ... Дата обезличена года в период с 08-00 до 20-00 часов несет службу наряд в составе ФИО 2 (старший), ФИО 1
Сведения информационного центра ГУВД по Пермскому краю на Дата обезличена года л.д. 69), из которых следует, что автомашина Номер обезличен, зеленого цвета, принадлежит ФИО 5, ... г.р.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года л.д. 80), согласно которому Дата обезличена года в 15-43 у водителя Перевышина А.П. установлено алкогольное опьянение.
Протокол очной ставки между подозреваемым Перевышиным А.П. и потерпевшим ФИО 1 от Дата обезличена года л.д. 90-93), где потерпевший ФИО 1 пояснил, что Перевышин А.П. не подчинялся законным требованиям сотрудника милиции, также применил физическую силу в отношении инспектора ДПС ФИО 2, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. Он нанес Перевышину А.П. 2-3 удара спецсредством палка резиновая по спине для того, чтобы тот отпустил инспектора ФИО 2 По пути следования на пост ... с целью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перевышина А.П., и для проверки автомобиля Номер обезличен на розыск, о чем Перевышин А.П. был уведомлен, водитель попросил доставить его автомобиль к дому, в этом ему было отказано. Услышав отказ Перевышин А.П. применил в отношении него физическую силу, набросился сзади и рукой сделал удушающий захват, а правой рукой хватался за руль. Подозреваемый Перевышин А.П. пояснил, что согласен с показаниями потерпевшего лишь в части, когда тот повернул в сторону ..., а не его дома, он сказал инспектору об этом, тогда он ответил, что применит оружие и он стал инспектора держать, чтобы не стрелял, за руль не хватался, лишь пытался открыть двери автомобиля.
Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в суде полностью установлена и доказана.
Действия Перевышина А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Перевышин А.П. в судебном заседании признал факт нанесения им телесных повреждений инспектору ДПС ФИО 1
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Перевышина А.П., его показания последовательны, и согласуются с обстоятельствами дела.
Потерпевший ФИО 1 показал на применение насилия в отношении него со стороны Перевышина А.П.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 2 следует, что водитель Перевышин А.П., находясь в служебном автомобиле, применил физическую силу в отношении инспектора ДПС ФИО 1, от действий подсудимого видел ссадины на лице и шее потерпевшего.
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО 3, ФИО 4, между Перевышиным А.П. и инспектором ДПС произошел конфликт в патрульном автомобиле, после которого Перевышина А.П. отвезли на пост ДПС ...
Данные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются документами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Судом установлено, что ФИО 1 в соответствии с документами дела л.д. 54-59, 61, 65-68) в указанный период исполнял должностные обязанности, имел форменное обмундирование, знаки различия, документ, удостоверяющий личность, а при исполнении им обязанностей инспектора ДПС представился Перевышину А.П. как сотрудник милиции.
Действия сотрудника милиции ФИО 1 в отношении Перевышина А.П. соответствуют ст. ст. 10, 13, 14 Закона РФ «О милиции».
От действий Перевышина А.П. потерпевшему ФИО 1 причинены ссадины на лице, шее, покраснения на предплечье.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет случайными заработками, не имеет жалоб и замечаний от соседей и односельчан на поведение в быту; обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом принято во внимание, что Перевышин А.П. признал вину, чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, готов возместить ущерб, не судим, имеет 2 несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное Перевышиным А.П. преступление не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости уголовного наказания, его влияние на исправление осужденного, суд считает возможным исправление Перевышина А.П. без изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Потерпевший ФИО 1 на предварительном следствии заявил гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей, который поддержал в ходе судебного заседания. При этом пояснил, что от действий Перевышина А.П. ему причинены физические и нравственные страдания.
Подсудимый Перевышин А.П. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Суд считает, что действиями Перевышина А.П. потерпевшему ФИО 1 причинены физические страдания, а именно, были нанесены телесные повреждения, ссадины на лице, шее, участок гиперемии (покраснения) на предплечье, потерпевший испытывал боль. Кроме этого, потерпевшему ФИО 1 причинены и нравственные страдания, оскорблено и унижено его честь и человеческое достоинство, подорван авторитет сотрудника милиции, как представителя власти. Потерпевший испытал стыд перед сотрудниками за причиненное унижение.
Иск ФИО 1 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 рублей.
В силу ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Перевышина А.П. процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 1 372 рубля 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Перевышина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Перевышина А.П. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в установленное этим органом время, один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перевышину А.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Перевышина А.П. в пользу ФИО 1 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Перевышина А.П. процессуальные издержки в сумме 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля 52 копейки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья
Пермского районного суда А.П. Семенов