Дело № 1-307 / 2010 г
ПРИГОВОР
именем российской федерации
19.07.2010 г г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
В составе
председательствующей судьи Л.Н.Павловой
государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Набиуллиной А.В.
адвоката Гурина В.М. АК №1 по Пермскому району, представившего удостоверение №1321, ордер 042 292 от 19.07.2010 г по назначению
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МЕЛЕХИНА В.В. Дата обезличена года рождения,. уроженец дер. ... ..., гражданин РФ; не военнообязанный / по состоянию здоровья /, образование среднее, разведен, имеющий на иждивении ребенка 2006 года рождения, работающий без оформления, охранником автостоянки, проживающий по регистрации ... ...; фактически д. Песьянка ...... Пермского края, ранее не судим
обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ
суд установил
Мелехин В.В. Дата обезличена года, в период с 07.00 до 08.00 часов, находясь в гостях у знакомой ФИО4 по адресу: д. ... ...... ..., увидев в шкафу шкатулку, в которой находились золотые изделия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил их похитить. Так в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Мелехин В.В., находясь в квартире ФИО4пользуясь тем, что потерпевшая золотые изделия не проверяет и его действия не контролирует, похитил золотые изделия и сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, при следующих обстоятельствах:
Реализуя свои преступные намерения, Дата обезличена года, в период с 07.00 до 08.00 часов, Мелехин, находясь в квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что ФИО4 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил золотое обручальное кольцо стоимостью 3000 рублей и золотую пластинку, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
После реализации похищенного имущества, Мелехин, осознавая, что ФИО4 не обнаружила пропажу, Дата обезличена года в вечернее время ( точное время установить не представилось возможным), находясь в квартире ФИО4, пользуясь тем, что ФИО4 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил золотой браслет стоимостью 5000 рублей. С похищенным браслетом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
После реализации золотого браслета, Мелехин, осознавая, что ФИО4 не заметила пропажу золотого браслета Дата обезличена года в период с 07.--до 08.00 часов, находясь в квартире ФИО4, пользуясь тем, что ФИО4 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил золотую серьгу, стоимостью 1000 рублей. С похищенной золотой серьгой, Мелехин с места преступления скрылся, распорядился ей по своему усмотрению.
После реализации золотой серьги, Мелехин, осознавая, что ФИО4 не заметила пропажу, через несколько дней после совершения кражи золотой серьги, находясь в квартире ФИО4 в период с 07.00 часов до 08,00 часов, пользуясь тем, что ФИО4 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений. похитил золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей. С похищенной золотой цепочкой, Мелехин с места преступления скрылся, распорядился ей по своему усмотрению.
После реализации похищенной золотой цепочки, Мелехин, осознавая, что ФИО4 не заметила пропажу, через несколько дней после совершения кражи золотой цепочки, находясь в квартире ФИО4 в период с 07.00 часов до 08.00 часов, пользуясь тем, что ФИО4 вышла из комнаты и за его действиями никто не. наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил золотое кольцо стоимостью 2500 рублей. С похищенным кольцом Мелехин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
После реализации золотого кольца, Дата обезличена года в период с 17.00 до 18.00 часов Мелехин, находясь в квартире ФИО4, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла с кухни и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон “Нокиа 5310” стоимостью 4000 рублей с сим-картой стоимостью 200 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 20 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Мелехин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.В результате преступных действий Мелехина В.В. потерпевшей ФИО4причинен значительный ущерб на общую сумму 21620 рублей.
Подсудимый Мелехин В.В.. в судебном заседании письменным заявлением поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, приносит свои извинение потерпевшей. Впредь обязуется преступления не совершать. В течении месячного срока желает потерпевшей возместить оставшийся причиненный ущерб. Обязуется пройти курс противонаркоманического лечения.
Потерпевшая ФИО4 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает, что кражей ей причинен значительный ущерб, поскольку она не работает, на иждивении ребенок 12 лет. Не желает наказывать строго подсудимого. Просит назначить наказание без лишения свободы, условно. Материальный иск предъявляет на сумму 16 620 рублей, в связи с добровольным погашением 5 000 рублей.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания Мелехину В.В. проявить снисхождение. Наказание назначить условно, с применением ст.316 УПК РФ назначение наказания при особом порядке рассмотрения, учесть, что не судим, на иждивении ребенок.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мелехина по п. “в” ч. 2 ст. 158 УКРФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, обратившегося с явкой с повинной - п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего о назначении наказания не строгого, без лишения свободы, имеющего желание в течении месячного срока ущерб возместить, частичное добровольное погашение ущерба, влияние назначенного наказания на членов семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому п. «г, и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлены.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, действующего законодательства, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание назначить условно.
Заявление прокурора о взыскании с Мелехина В.В. процессуальных издержек в сумме 2371 рубль 91 коп. не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным МЕЛЕХИНА В. В по п. «в» ч.2 ч. 1 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы / в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г /.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Мелехина В.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц.
Взыскать с Мелехина В.В. в пользу потерпевшей ФИО4 проживающей д. ... ... ... материальный ущерб 16 620 рублей.
Меру пресечения Мелехину В.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить из зала судебного заседания немедленно. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащее поведение.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова