1-297/2010 открытое хищение чужого имущества

Дело № 1-297/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Адамовой Е.Ю.

адвоката Липина О.В. АК №1 Пермского района представившего удостоверение №2019, ордер № 03319 от 07.07.2010года

при секретаре Кривощековой Т.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Пермского районного суда уголовное дело по обвинению:

Куликова А.П. Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, военнообязанного / отсрочка /, образование среднее-специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего ... трактористом, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего фактически по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

суд установил

Органами предварительного следствия Куликов А.П. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 01-00 часов до 01-40 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на своей автомашине ... ... регион в д.... Пермского края на ..., где в его автомобиле закончился бензин. Увидев стоящую возле дома Номер обезличен по ... автомашину марки ... ... регион, принадлежавшую ФИО4, у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно бензина. После чего Куликов А.П. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, взял с собой канистру емкостью 20 литров и резиновый шланг, подошел к вышеуказанной машине и стал сливать из топливного бака бензин. Будучи застигнутым на месте совершения преступления владельцем машины ФИО4, Куликов А.П., понимая и осознавая, что за его действиями наблюдают, не смотря на высказанные потерпевшим замечания и требования прекратить свои противоправные действия в его адрес, продолжая свои преступные действия, умышленно, открыто, в присутствии ФИО4, из корыстных побуждений, похитил, слив при помощи шланга из топливного бака вышеуказанной машины, бензин марки АИ-92 «Экто» в количестве 15 литров, наполнив им канистру емкостью 20 литров, по цене 22 рубля 10 копеек за 1 литр на общую сумму 331,50 рублей. После этого Куликов А.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. ФИО4 был приченен имущественный ущерб на сумму 331,50 рублей.

Органами предварительного следствия действия Куликова А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При закрытии уголовного дела Куликов А.П. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, в связи с возможным примирением.

Постановление суда от 30.06.2010 года дело назначено к рассмотрению в предварительном слушании.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирилась с подсудимым, ущерб материальный он возместил, перед ним извинился, тем самым, загладил причиненный вред, он его прощает, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Куликов А.П. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, он ущерб ему возместил, потерпевший его простил, с ним примирился.

Адвокат поддерживает заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, считает, что дело подлежит прекращению за примирением.

Прокурор считает ходатайство потерпевшего не противоречащим действующему законодательству, а потому подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Куликов А.П., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему загладил причиненный им ущерб, произошло примирение с потерпевшим, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением.

В силу ст. 76 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Куликов А.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, потерпевший просит уголовное дело в отношении Куликова А.П. прекратить в связи с примирением сторон, а потому дело на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куликова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 161 УК РФ – освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.