Дело № 1-269/10
Постановление
09.07.2010г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Павловой
Государственного обвинителя: помощника прокурора Пермского района Костаревой Л.А.
Адвоката: Боталова С.И.АК № 1 Пермского района представившего удостоверение 2136 ордер 023211 от 09.07.2010 по назначению
При секретаре: Филимоновой Ю.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Бородкина А.В., Дата обезличенаДата обезличена уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанный( не служил виде судимости), холост, детей не имеющий, работающий в ООО « Бимакс», слесарь- сборщик, проживающий: ... ... ... ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд,
Установил:
Органами предварительного следствия Бородкин А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г. в период с 00-30 часов до 01-00 часа, находясь в автомобиле ФИО7 принадлежащим ФИО4, расположенному около дома Номер обезличен по ... ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу коммутатора. Реализуя свои преступные намерения, Бородкин пользуясь тем, что находящиеся в автомобиле ФИО4, ФИО8 за его действиями не наблюдают, тайно из корыстных побуждении похитил с полки передней панели коммутатор марки : НТС- Р3452», стоимостью 7762 рубля, в котором находилась флеш- карта, не представляющая ценности, сим – карта оператора « Мегафон», не представляющая ценности на счету которой были деньги в суме 10 рублей.
С похищенным имуществом Бородкин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7772 рубля.
Действия Бородкина квалифицированны по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как умышленные действия, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела так как он примирился с подсудимым, ущерб ему возмущен, перед ним извинился он прощает его, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Бородкин А.В. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен, потерпевший его простил, с потерпевшим примирились.
Адвокат поддерживает заявленное ходатайство потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. Считает, что дело подлежит прекращению за примирением.
Прокурор находит ходатайство потерпевшего не противоречащим действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, Бородкин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему загладил ущерб, произошло примирение с потерпевшим, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением.
В силу ст. 76 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Бородкин впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, потерпевший просит уголовное дело в отношении Бородкина А.В. прекратить, в связи с примирением сторон, а потому дело на основании ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ с Бородкина А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в размере 14715 руб., 65 копеек.
Руководствуясь ст.271 УПК РФ суд,
Постановил:
Уголовное дело № 1-269/10г. в отношении Бородкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст. 25 УПК РФ.
В силу ч.2 ст. 158 УК РФ – освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать процессуальные издержки с Бородкина А.В. в пользу федерального бюджета РФ в сумме 1715 рублей 65 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районы суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.Н. Павлова