Дело-1-333/10ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30.07.2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Павловой
с участием государственного обвинителя помощника Пермского транспортного прокурора Баяндина Е.В.
адвоката Яковлевой Г.В. АК №1 по Пермскому району, удостоверение 1970, ордер 042196 от 29.07.2010 года.
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:
СЕРЕБРЕННИКОВА А.С. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного / служил /, образование средне техническое, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Шустрые технологии» начальник отдела Интернет технологий, зарегистрированного и проживающего ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ
суд, установил:
Серебренников А.С. Дата обезличена года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 59 мин. местного времени, находясь в кабинете Номер обезличен аэровокзала аэропорта ... расположенного в пос. ... Пермского края, совершил использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированном} копированию информации при следующих обстоятельствах:
Имея умысел, направленный на несанкционированное копирование информации и незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1261, 1270, 1286, 1301Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли путём незаконного распространения (сбыта) не разрешённых к свободному распространению компьютерных программ для ЭВМ Номер обезличен правообладателем которой является ЗАО «ФИО10» в январе 2010 года в вечернее время (точное время следствием не установлено) с неустановленного следствием интернет-сайта с использованием своего компьютера, расположенного в квартире по адресу: ..., ..., ..., незаконно приобрел компьютерный-файл с вредоносной программой «keygen.htm» для подбора кода ответа при процедуре регистрации информационных баз данных программного продукта «ФИО5 ФИО11
Осознавая, что регистрация информационных баз программного продукта ФИО12 осуществляется регламентированной правообладателем процедурой (получение кода ответа от компании правообладателя, либо его официального дистрибьютора), и, желая обойти указанною процедуру регистрации информационных баз, у Серебренникова А.С. возник преступный умысел на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному копированию информации.
Дата обезличена года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 59 мин. местного времени (точное время следствием не установлено). Серебренников А.С., находясь в кабинете Номер обезличен аэровокзала аэропорта ... расположенного в пос. ... Пермского края, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперативными работниками ГУВД Пермского края в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (на основании постановления первого заместителя начальника ГУВД Пермского края от 05.02.2010), используя вредоносную программу «keygen.htm», подбирающую код ответа для информационных баз программного продукта «ФИО13 на код запроса, таким образом, позволяющей обойти процедуру стандартной установки и регистрации информационных баз «ФИО5 ФИО14», незаконно скопировал контрафактные экземпляры компьютерных программ: СС ФИО15, стоимостью 10169 рублей; СС ФИО5: Решения высших судов, стоимостью 4992 рубля; СС ФИО16: 17 апелляционный суд, стоимостью 4389 рублей, общей стоимостью 19550 рублей (с учетом стоимости локальной версии), правообладателем которых является ЗАО «ФИО17», с принадлежащего ему переносного жесткого диска «AGE agestar» № ASG071100070 (SUB2A7) на жесткий диск стационарного компьютера Samsung, s/n S004J1JL601935. После чего, осознавая, что использование указанной вредоносной программы приводит к несанкционированному копированию информации, умышленно произвел незаконную регистрацию информационных баз программы «ФИО18» обеспечив тем самым, их дальнейшее незаконное использование. В качестве оплаты Серебренников А.С. получил от ФИО6 три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая (серия: еИ номер: 3309392, серия: пХ номер: 427662, серия: НО номер: 0730502). Таким образом, в качестве оплаты за сбыт контрафактных экземпляров «ФИО5 ФИО19» Серебренников А.С. получил деньги в сумме 3000 рублей, после чего был задержан работниками милиции.
Таким образом, своими незаконными действиями Серебренников А.С. совершил использование вредоносной программы, заведомо приводящей к несанкционированному копированию информации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Серебренников А.С заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от 20.07.2010г. уголовное дело к слушанию назначено в особом порядке.
Подсудимый Серебренников А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Просит при назначении наказания проявить снисхождение, наказание назначить с применением п.7 ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, учесть, что Серебренников не судим,
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Серебренникова А.С.по ч.1 ст.273 УК РФ – умышленные действия, совершил использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено средней тяжести, вину признавшего, обратившегося фактически с явкой повинной, / в объяснении от 05.02.2010 года вину признает полностью, описывая свои действиял.д.24, возбуждено уголовное дело постановлением от 31 марта 2010 годал.д.1 /, личность подсудимого, не судимого, характеризующего по месту жительства, по месту работы положительно, на учете у нарколога, у психиатра не состоит, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г, и» ч.1 ст.62 УК РФ, по которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.63 УК РФ судом не установлено.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, с учетом действующего законодательства, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е наказание назначить условно, с возложением обязанностей.
Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Серебренникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на Серебренникова А.С. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц.
Вещественные доказательства три денежные купюры банка России достоинством по 1 000 рублей каждая / серия еИ номер 3309392, серия пХ номер 427662, серия НО номер 0730502 /. Жесткий диск Samsunq? S|n Soo4IJL601935, выданные на ответственное хранение в ГУВД Пермского края возвратить в ГУВД Пермского края ;
Переносной жесткий диск AGE agestar, кабель черного цвета, чехол черного цвета передать осужденному Серебренникову А.С.; компакт диск 08037106, компакт диск «vs» № VR5F16-00558 |с видеозаписью проверочной закупки /, находящиеся на хранении в следственном отделе по адресу ... ... истребовать в суд и вложить в материалы уголовного дела.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова