Дело № 1-298 (2010г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2010г., г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Адамовой Е.Ю.,
Подсудимого Долгих С.В.,
Защитника – адвоката Белынцевой О.С.,
При секретаре Филимоновой Ю.А.,
С участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долгих Сергея Владимировича, родившегося Дата года в селе ..., гражданина ***, ***, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении *** зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ***, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2010 года в период с 09 часов до 11.00 часов Долгих С.В., находясь в доме ..., расположенном на улице ..., в деревне ... Пермского края, заметив на столе сотовый телефон «Самсунг», решил его похитить. Осуществляя свои преступные намерения, Долгих С.В., воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола и тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью *** рублей, с сим-картой не представляющей ценности, на счету которой находились деньги в сумме *** рублей.
С похищенным Долгих С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме *** рублей.
Действия Долгих С.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу ему возмещен полностью, потерпевший перед ним извинился, он его простил.
Подсудимый Долгих С.В., признав вину в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, просит прекратить дело, так как вину осознал, раскаялся, ущерб возместил.
Защита признала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий к этому не усматривается.
Государственный обвинитель считает ходатайство обоснованным и законным. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред в полном объеме.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме. Дополнительных исковых требований не заявлено. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанным основаниям. Преступление относится к категории средней тяжести, Долгих С.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении ***, работает, согласно характеристике с места жительства по характеру он не конфликтный, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежит удовлетворению заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1372 руб.52 коп.
Учитывая изложенное, на основании ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Долгих Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Долгих Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1372 руб. 52 коп.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Пермский районный суд.
Судья Г.Х. Гальмутдинова