Дело №1-301 /10г
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20.07.2010 г г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
В составе
председательствующей судьи Л.Н.Павловой
государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Субботиной Е.В.
адвоката Боталова С.И. АК №1 по Пермскому району, представившего удостоверение № 2135, ордер 042305 от 20.07.2010 г по назначению
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРЕПАНОВОЙ О.С. Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, не военнообязанная, не замужем, имеющей на иждивении 2-их детей 2003г, 2007 г. рождения не работающей, проживающей без регистрации ... ... ранее судимой
13.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
15.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч.5 ст. 69 УК РФ к 210 часам обязательных работ;
07.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 18.06.2010 года,
под стражей с 19.06.2010 года
обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ
суд установил
Черепанова О.С. Дата обезличена года в период с 17.00 часов по 17.40 часов
заходясь на ..., в ..., ..., Пермского края, заметив в детской коляске, находящейся возле магазина «Домовой», расположенного в доме Номер обезличен, сумку, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила ее похитить.
Осуществляя свои преступные намерения, Черепанова, в тот же период времени, подошла к коляске, расположенной возле магазина, по ... в ..., .... Пермского края, принадлежащей ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила из коляски сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились:
- косметичка, стоимостью 250 рублей;
- пудра «Эйвон», стоимостью 220 рублей;
- тушь для ресниц «Эйвон», стоимостью 200 рублей;
- тональная основа «Эйвон», стоимостью 150 рублей;
- туалетная вода «Эйвон», стоимостью 100 рублей;
- блеск для губ «Эйвон», стоимостью 150 рублей;
- зеркало «Орифлейм», стоимостью 100 рублей;
- расческа, стоимостью 15 рублей;
- карандаш для глаз, антибактериальный гель для рук, линейка, 2 шариковые ручки 4 гелиевые ручки, 3 общие тетради, паспорт гражданки РФ на имя ФИО4, сберкнижка на имя ФИО4, студенческий билет на имя ФИО4, 2 ключа, брелок для ключей, не представляющие ценности;
- сотовый телефон «Самсунг Е 200», стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Ютел», стоимостью 150 рублей, на счету соторой находились деньги в сумме 20 рублей;
-деньги в сумме 170 рублей.
С похищенным имуществом Черепанова О.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб в сумме 3125 рублей.
Подсудимая Черепанова О.С. в судебном заседании письменным заявлением поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, приносит свои извинение потерпевшей, законному представителю. Впредь обязуется преступления не совершать. Просит назначить наказание не строгое.
Потерпевшая ФИО4 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не настаивает, что кражей ей причинен значительный ущерб, поскольку косметика ею использовалась, т. е. была в употреблении. Просит наказывать подсудимую по усмотрению суда Материальный иск не предъявляет т.к. похищенное ей работниками милиции возвращено.
Законный представитель потерпевшей ФИО5 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Доводы дочери поддерживает. Не настаивает, что кражей причинен значительный ущерб, поскольку косметика была в употреблении. Просит наказывать подсудимую по усмотрению суда Материальный иск не предъявляет т.к. похищенное работниками милиции возвращено, претензий не имеет.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит переквалифицировать действия Черепановой О.С. с ст.316 УПК РФ назначение наказания при особом порядке рассмотрения, учесть, что на иждивении двое детей.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Считает необходимым переквалифицировать действия Черепановой О.С. с ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак значительность ущерба, поскольку похищенное не представляет особой ценности, не являются предметами первой необходимости, кроме того потерпевшие считают, что кражей им ущерб значительный не причинен.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд с учетом переквалификации действий Черепановой О.С. государственным обвинителем квалифицирует действия подсудимой Черепановой О.С. по ч.1 ст. 158 УКРФ как умышленные действия, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. / В редакции Федерального Закона № 377 от 27.12.2009 года /.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, но в силу п.г ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей и законного представителя о назначении наказания по усмотрению суда, ущерб возмещен путем изъятия, влияние назначенного наказания на членов ее семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой п. «г, и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимой назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку Черепанова О.С. не отбыла срок наказания по приговору от 15.02.2010 года мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ст. 70 УК РФ.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Черепанова О.С. не встала на путь исправления. Ранее судима, выводов для себя не сделала, употребляет спиртное, направляясь к месту отбытия наказания будучи в нетрезвом состоянии совершила преступление. Суд учитывает личность подсудимой, характеризующие ее данные, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма, действующее законодательства.
Поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ее исправление возможно лишь в условии изоляции от общества. Т.Е.оснований для применения Черепановой О.С. ст. 73 УК РФ условное осуждении суд не находит.
Наказание Черепановой О.С.должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса в редакции Федерального Закона от 27.03.2009т осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного Кодекса.
Заявление прокурора о взыскании с Черепановой О.С.процессуальных издержек в сумме 2058 рублей 78 коп. не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ЧЕРЕПАНОВУ О.С. по ч. 1 ст. 62 УК РФ шесть месяцев лишения свободы / в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г /.
В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 13.01.2010 года мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края и постановления от 07.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края о замене обязательных работ на 6 дней лишения свободы ОКОНЧАТЕЛЬНО шесть месяцев шесть дней лишения свободы.
Назначенное наказание отбывать в колонии поселение.
В соответствии с п.5 ст.75.1 У И К в редакции Федерального Закона от 27.03.2009 г Черепанова О.С. направляется в колонию поселение под конвоем.
Срок наказания исчислять с 20.07. 2010 года
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с 18.06.2010 года по 19.07.2010 года включительно
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова
Дело Номер обезличен /10г
Выписка из ПРИГОВОРа
Дата обезличена г ...
... суд Пермского края
В составе
председательствующей судьи ФИО8
государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО0
адвоката ФИО1 АК Номер обезличен по ...у, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер 042305 от Дата обезличена г по назначению
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ... суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 Дата обезличенагода рождения, уроженка ..., гражданка РФ, не военнообязанная, не замужем, имеющей на иждивении 2-их детей 2003г, 2007 г. рождения не работающей, проживающей без регистрации ... ...30, ранее судимой
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ ;
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч.5 ст. 69 УК РФ к 210 часам обязательных работ ;
Дата обезличена года постановлением мировым судьей судебного участка Номер обезличен 110 Оханского муниципального района Пермского края о замене обязательных работ на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
задержана в порядке ст. 91 УПК РФ Дата обезличена года,
под стражей с Дата обезличена года
обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ
суд установил
====================================================================
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО3 ч. 1 ст. 62 УК РФ шесть месяцев лишения свободы / в редакции Федерального закона Номер обезличен 377 от Дата обезличена г /.
В соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен 110 Оханского муниципального района Пермского края и постановления от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен 110 Оханского муниципального района Пермского края о замене обязательных работ на 6 дней лишения свободы ОКОНЧАТЕЛЬНО шесть месяцев шесть дней лишения свободы.
Назначенное наказание отбывать в колонии поселение..
В соответствии с п.5 ст.75.1 У И К в редакции Федерального Закона от Дата обезличенат ФИО6 направляется в колонию поселение под конвоем.
Срок наказания исчислять с 20.07. 2010 года
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
ФИО7ФИО8