Дело № 1-395/ 2010 г
ПРИГОВОР
именем российской федерации
08.09.2010 г г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе
председательствующей судьи Л.Н.Павловой
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Лариной Т.В.,
адвоката Липина О.В. АК № 1 по Пермскому району, представившего удостоверение № 2019, ордер № 052444 от 08.09.2010 года по назначению,
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КИРИЛЛОВА В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ранее судим
17.02.2005 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г,д» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
30.01.2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19.12.2008 года освобожден условно-досрочно 26.12.2008 года на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня,
01.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с 16.08.2010 года по 17.08.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
суд
установил
Кириллов В.В. Дата обезличена года около 18:00 часов, находясь у себя на даче по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу золотых изделий, принадлежащих его матери.
Осуществляя свой преступный умысел, Кириллов В.В. пользуясь тем, что в дачном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил:
- золотое обручальное кольцо весом около 1 грамма стоимостью 1 000 рублей,
- золотое кольцо с тремя феонитами весом 2 грамма стоимостью 2 000 рублей,
- золотое кольцо с алмазной гранью весом около 2 грамм стоимостью 1 500 рублей,
- золотое кольцо с узором «бантика» весом около 2 грамм стоимостью 2 000 рублей,
- золотое кольцо с узором в виде волн с алмазной гранью весом 2 грамма стоимостью 1 500 рублей,
- золотое кольцо с алмазной гранью весом около 2 грамм стоимостью 1 500 рублей,
- серебряное обручальное кольцо весом 1 грамм стоимостью 240 рублей,
- заколку для волос, ценности не представляющую.
С похищенным Кириллов В.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 ущерб в сумме 9 740 рублей.
Подсудимый Кириллов В.В. в судебном заседании письменным заявлением поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, наказание назначить без лишения свободы. Впредь обязуется преступления не совершать.
Потерпевшая ФИО3 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Указала, что кражей ей не причинен значительный ущерб, исходя из ее материального положения, поскольку она работает, получает заработную плату, работает муж, в собственности имеет 3-х комнатную квартиру, дачный участок. Просит не наказывать лишением свободы подсудимого. Материальный иск не заявляла и не заявляет, т.к. ей ущерб возмещен в сумме 5 000 рублей, возвращено серебряное кольцо, от взыскания оставшейся суммы отказывается. Характеризует сына удовлетворительно, подтверждает, что работает, содержит семью, малолетнего ребенка, в последнее время поведение свое изменил в лучшую сторону.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает необходимым переквалифицировать действия Кириллова В.В. с ч.1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «значительность» ущерба, исходя из доводов потерпевшей по материальному положению. Просит при назначении наказания Кириллову В.В. проявить снисхождение, учесть мнение потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наказание назначить без лишения свободы.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Считает необходимым переквалифицировать действия Кириллова В.В. с ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «значительность» ущерба, исходя из доводов и мнения потерпевшей, что кражей значительный ущерб ей не причинен.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд с учетом заключения государственного обвинителя о переквалификации действий Кириллова В.В. квалифицирует действия подсудимого Кириллова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего рецидив преступлений (судимости от 17.02.2005 года, 30.01.2008 года), совершившего преступление в период условного отбывания наказания (приговор от 01.07.2010 года), характеризующегося удовлетворительно, вину признавшего, имеющего явку с повинной п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, принесшего извинение потерпевшей, на учете у нарколога не состоящего, состояние здоровья, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания без лишения свободы, влияние назначенного наказания на членов его семьи.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - явку с повинной п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является – рецидив преступления, поэтому применение ч.1 ст.62 УК РФ невозможно.
В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Указанные смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья суд учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ поскольку В.В. совершил аналогичное преступление в период условного осуждения.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, мнения потерпевшей, настаивающей на наказании без лишения свободы, обстоятельств дела, действующего законодательства, принципов социальной справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ Условное осуждение.
Приговор от 01.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми по ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.
Заявление прокурора о взыскании с Кириллова В.В. процессуальных издержек в сумме 1372 рубля 52 коп. не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным КИРИЛЛОВА В.В. по ч.2 ст.68 УК РФ – 1 год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Кириллова В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время.
Приговор от 01.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми по ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.08.2010 г по 17.08.2010 г.
Меру пресечения Кириллову В.В. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова