Дело № 1-380/10 г.
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
25 августа 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Наметовой О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника Пермского транспортного прокурора Коняхиной О.В.,
защитников подсудимых: адвокатов Гурина В.М., Соснина В.А., Боталова С.И.,
Подсудимых: Спиридонова Д.В., Бровкина К.А., Заборских М.С.,
при секретаре Каплюхиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению
Спиридонова Дмитрия Викторовича, родившегося Дата обезличена года в с..., ..., гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Бровкина Константина Андреевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка ... года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
Заборских Михаила Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., гражданина РФ, военнообязанного с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года около ... на ... после совместного распития спиртных напитков Спиридонов Д.В., Заборских М.С., Бровкин К.А. и свидетель ФИО10 произвели посадку на электропоезд Номер обезличен сообщением «... с целью проследования до станции .... Находясь в тамбуре одного из вагонов электропоезда, они продолжили распитие спиртных напитков. На ..., ... из вагона в тамбур зашел несовершеннолетний ФИО9 и обратился к находившимся там Спиридонову Д.В., Заборских М.С., Бровкину К.А., и ФИО10 с просьбой закурить. Бровкин К.А., передав ему сигарету, обратил внимание на солнцезащитные очки, находящиеся на голове у ФИО9, и в этот момент у ФИО7 возник умысел на завладение солнцезащитными очками несовершеннолетнего ФИО9
С целью осуществления своего преступного умысла в присутствии Спиридонова Д.В., Заборских М.С. и ФИО10 Бровкин К.А. сорвал с головы ФИО9 солнцезащитные очки стоимостью 300 рублей, сказав, что очки он забрал в качестве подарка, то есть, открыто похитил их.
ФИО9 потребовал у Бровкина К.А. вернуть солнцезащитные очки, однако Бровкин К.А., игнорируя законные требования потерпевшего, стал их удерживать стоимостью 300 рублей при себе.
Находившийся в тамбуре вагона Спиридонов Д.В. также решил завладеть каким- либо имуществом несовершеннолетнего ФИО9
Увидев у него гарнитуру от сотового телефона, он решил похитить у него сотовый телефон. Однако ФИО9 не стал отдавать свой сотовый телефон. Спиридонов Д.В., получив отказ и, желая довести свой преступный умысел до конца, применяя физическое насилие к ФИО9, прижал его к стене тамбура вагона. После этого, прижимая левой рукой несовершеннолетнего ФИО9 к стене тамбура вагона, нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль.
Продолжая свои умышленные преступные действия, Спиридонов Д.В. открыто похитил, достав из кармана брюк несовершеннолетнего ФИО9, сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 3 300 рублей.
Завладев сотовым телефоном, Спиридонов Д.В. отпустил ФИО9
При остановке поезда на остановке ..., ..., ..., находившийся в тамбуре вагона Заборских М.С., действуя открыто, рывком похитил у несовершеннолетнего ФИО9 гарнитуру от сотового телефона стоимостью 200 рублей, которая торчала у потерпевшего из-за ворота футболки.
С похищенным имуществом Спиридонов Д.В., Бровкин К.А., Заборских С.С. с места преступления скрылись, выйдя из электропоезда на остановке ..., распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.
Похищенное обнаружено, возвращено потерпевшему, иска не заявлено.
Подсудимые вину признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявили его добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший, его законный представитель, прокурор и адвокат согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается, кроме их признания доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимых:
Спиридонова Д.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в ред. ФЗ от 27.12.2009 года/, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
Бровкина К.А. и Заборских М.С.- по ч.1 ст.161 УК РФ /в ред. ФЗ от 06.05.2010 года/, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В силу ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимым, не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: Бровкиным К.А. и Заборских М.С., относящихся к категории средней тяжести, Спиридоновым Д.В.- тяжкого; личности подсудимых, ранее не судимых, характеризующихся: Спиридонова Д.В. по месту жительства соседями, как добропорядочный и отзывчивый человек, вежливый, с соседями поддерживает хорошие отношения, к работе относится добросовестно, Бровкина К.А. соседями- как пользующийся уважением среди друзей, корректный, помогает соседям в заготовке дров и других работах, Заборских М.С. -как вежливый, доброжелательный, с соседями не конфликтует, может помочь в трудную минуту где не работающий, употребляющитй спиртными.
Смягчает наказание подсудимых: Бровкина К.А.- наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба Спиридоновым Д.В., также суд признает, как явки с повинной объяснение Спиридонова Д.В. нал.д.11 от Дата обезличенаг., объяснение Бровкина К.А. нал.д.19 от Дата обезличена года, объяснение Заборских М.С. нал.д.20 от Дата обезличена года, где они сообщают о совершенном, данные до возбуждения уголовного дела.
Отягчающих наказание вину подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Поэтому наказание подсудимым должно быть назначено с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда нет.
Учитывая все вышеизложенное, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Вместе с тем, учитывая нестабильное материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Спиридонову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа, и всем подсудимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными: Спиридонова Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ:
Спиридонову Д.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на два года без штрафа и без ограничения свободы.
Бровкину К.А. и Заборских М.С. - каждому на один год без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимым считать условным с испытательным сроком на два года Спиридонову Д.В., и на один год Бровкину К.А. и Заборских М.С. каждому.
Обязать условно осужденных: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленное этим органом время, одни раз в месяц.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья: О.В. Наметова