Дело № 1-403\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания по итогам предварительного слушания
16 сентября 2010 г. г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Пермского района Чудиновой Т.А.,
адвоката Липина О.В.,
подсудимого Смирнова Д.А.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
а, также, потерпевшем ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
СМИРНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес> Пермского края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
суд,
у с т а н о в и л :
Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, учинил ссору с ФИО1 в ходе которой умышленно высказал в адрес ФИО1 угрозы убийством и применения физического насилия. После чего Смирнов Д.А., осуществляя свой преступный умысел, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, из корыстных побуждений высказал в адрес ФИО1 требование о покупке ему кейса пива. С целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, Смирнов Д.А. оказывая воздействие на ФИО1 вновь умышленно высказал в адрес последнего угрозы убийством и применения физического насилия.
Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Смирнов Д.А. вел себя агрессивно, действия свои не контролировал, у потерпевшего ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.
В результате противоправных действий Смирнова Д.А. потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 520 рублей.
Смирнов Д.А. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.А. в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ему причиненный ущерб в сумме 520 рублей, принес свои извинения, они примирились.
Подсудимый Смирнов Д.А., адвокат выразили согласие с ходатайством о прекращении дела. При этом подсудимый Смирнов Д.А. заявил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель считает ходатайство законным и обоснованным в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Подсудимый Смирнов Д.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
Как видно из материалов дела Смирнов Д.А. не судим, по месту работы положительно характеризуется. Возместил причиненный преступлением ущерб в той форме, в какой пожелал потерпевший, путем принесения извинения, возмещения 520 рублей. Изложенные факты свидетельствуют о позитивном поведении подсудимого.
Поскольку подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб возмещен, дело на основании ч.1 ст. 163 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии по назначению в сумме 2401 руб. 91 коп.
Учитывая изложенное, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Дмитрия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением – удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении Смирнова Дмитрия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ прекратить за примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Александровича процессуальные издержки в сумме 2401руб.91коп. в доход федерального бюджета.
Постановление в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Пермский районный суд Пермского края<адрес>
Судья: подпись. Копия верна.
Судья Шляпина А.М.